ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2803/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin încheierea pronunțată la data

de 5 martie 2003 în dosarul nr. 390/2003, Curtea de Apel București, secția de

contencios administrativ, a constatat lipsa nejustificată a părților și, în

temeiul prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a dispus suspendarea

judecății în cauză, privind pe reclamanții G.M. și G.A. și pârâtul Guvernul

României.

Împotriva acestei încheieri au

formulat recurs reclamanții, susținând că instanța de fond a pronunțat o

hotărâre nelegală, ignorând cererea depusă la 24 februarie 2003, prin care au

solicitat în mod expres la judecarea cauzei, să se facă și în lipsa lor.

Recursul este întemeiat.

Într-adevăr, la dosarul nr. 390/2003

există cererea depusă la data de 24 februarie 2003,

prin care recurenții reclamanți au solicitat judecarea în lipsă.

Este adevărat că potrivit

prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., instanța va suspenda

judecata dacă nici una dintre părți nu se înfățișează la strigarea pricinii,

așa cum s-a întâmplat în cauza de față la termenul din 5 martie 2003, dar

potrivit alin. (2) din același articol, instanța este datoare să procedeze la

judecarea cauzei, dacă reclamantul sau pârâtul au cerut în scris judecarea în

lipsă.

Or, în cauză este de incontestat că

reclamanții au cerut în scris judecarea în lipsa lor, cerere neobservată de

instanța care a pronunțat astfel o hotărâre nelegală, ceea ce va atrage casarea

ei și trimiterea dosarului pentru continuarea judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de G.A. și

G.M. împotriva încheierii de ședință din 5 martie 2003, pronunțată de Curtea de

Apel București, secția de contencios administrativ, în dosarul nr. 390/2003.

Casează încheierea atacată și

trimite cauza pentru continuarea judecății, la aceiași instanță.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 25 septembrie 2003.