ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1690/2003

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată la Curtea Supremă de

Justiție sub nr. 1725/2002, SC T.C. SRL a solicitat instanței ca, prin decizia

ce se va da, în contradictoriu cu SC F. SA Târgu Mureș, în baza art. 322 pct. 7

C. proc. civ., să dispună revizuirea deciziei civile nr. 127, pronunțată la

data de 5 martie 2002 de către Curtea de Apel Târgu Mureș, având în vedere

decizia civilă nr. 510/1993 a Tribunalului Mureș.

În motivare arată că hotărârile respective sunt

potrivnice, sunt date în aceeași pricină, între aceleași părți, având aceeași

calitate.

Potrivit dispozițiilor art. 322 alin. (1) pct. 7 C.

proc. civ. Cod procedură civilă, “Revizuirea unei hotărâri rămase definitive în

instanța de apel prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță

de recurs, atunci când se evocă fondul, se poate cere dacă există hotărâri

definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite,

în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.

În speță, atât prin decizia 127 pronunțată la data de

5 martie 2002 de către Curtea de Apel Târgu Mureș, cât și prin decizia 510 din

4 mai 1993, pronunțată de Tribunalul Mureș, s-au respins, ca nefondate,

recursurile declarate împotriva sentinței nr. 559/2001 și, respectiv,

14362/1992.

Față de această situație, pentru că prin cele două

decizii pronunțate în recurs, irevocabile, nu s-a evocat fondul, cererea de

revizuire a fost respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta SC

T.C. SRL Târgu Mureș, împotriva deciziei nr. 127 din 5 martie 2002 a Curții de

Apel Târgu Mureș.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 martie 2003.