ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2772/2003

S-au luat în examinare recursurile declarate de contestatorul H.V.împotriva deciziilor civile nr.468/R din 24 mai 2002 și nr.741/R din 26 septembrie 2002 ale Curții de Apel Târgu Mureș – Secția Civilă. La apelul nominal s-a prezentat recurentul-contestator H.V. A lipsit intimata Direcția Generală de Muncă și Solidaritate Socială a Județului Harghita. Procedura completă. Instanța pune în discuție admisibilitatea recursurilor. Recurentul susține că recursurile sunt admisibile și solicită admiterea acestora, anularea hotărârilor pronunțate de Curtea de Apel și reconsiderarea drepturilor pretinse de la 15 octombrie 1998. C U R T E A Asupra recursurilor de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr.3817 din 21 decembrie 1995 pronunțată de Judecătoria Miercurea Ciuc s-a admis acțiunea reclamantului H.V.în contradictoriu cu D.M.P.S.

Harghita și în consecință, în baza art.111 C.proc.civ.s-a constatat că înainte de decembrie 1989 acesta a fost persecutat din punct de vedere politic și se încadrează în prevederile Decretului-Lege nr.118/1990. Cererea prin care reclamantul a solicitat revizuirea sentinței menționate, în sensul stabilirii cu exactitate a 12 intervale de timp în care s-a considerat persecutat politic până în luna decembrie 1989, a fost respinsă prin sentința civilă nr.1417/28 iunie 2002, menținută de Tribunalul Harghita prin decizia civilă nr.49/27 februarie 2002 ca urmare a respingerii apelului formulat de acesta. Împotriva deciziei pronunțate în apel, revizuientul H.V.a declarat recurs, care, a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Târgu Mureș - secția civilă prin decizia civilă nr.486/R din 24 mai 2002, reținându-se că instanțele au stabilit corect starea de fapt și au aplicat în mod corespunzător prevederile legale.

Constestația în anulare promovată de H.V.împotriva deciziei nr.486/R a fost respinsă ca nefondată prin decizia nr.741/R din 26 septembrie 2002 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș – secția civilă cu motivarea că, contestatorul nu se prevalează de nici unul din motivele expres prevăzute de lege care să atragă incidența dispozițiilor art.317, 318, 319 din C.proc.civ.. H.V.a declarat recurs împotriva ambelor decizii pronunțate de Curtea de Apel Târgu Mureș. Recursurile sunt inadmisibile. Cu referire la recursul privind decizia nr.486/R pronunțată în recursul declarat împotriva deciziei date în apel, se rețin următoarele: Potrivit art.299 C.proc.civ.hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.

Art.377 alin.(2) pct.4 din același cod prevede că, sunt irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii. Cum, decizia civilă nr.486/R pronunțată de Curtea de Apel ca instanță de recurs, este irevocabilă, exercitarea unui nou recurs apare inadmisibilă. Cu referire la recursul împotriva deciziei nr.741/R pronunțată în contestația în anulare, urmează a se vedea dispozițiile art.320 alin.(3) din C.proc.civ., potrivit cărora, hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. În speță, hotărârea atacată este irevocabilă, nesusceptibilă de a fi atacată cu recurs. Așa fiind recursurile declarate în cauză urmează a fi respinse ca inadmisibile.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca inadmisibile recursurile declarate de H.V.împotriva deciziei nr.486/R din 24 mai 2002 a Curții de Apel Târgu Mureș – Secția civilă și respectiv decizia nr.74/R din 26 septembrie 2002 a aceleiași curți. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 iunie 2003.