ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2772/2003

S-au

luat în examinare recursurile declarate de contestatorul H.V.împotriva

deciziilor civile nr.468/R  din 24 mai 2002 și nr.741/R din 26 septembrie 2002

ale Curții de Apel Târgu Mureș – Secția Civilă.

La

apelul nominal s-a prezentat recurentul-contestator H.V. A lipsit intimata

Direcția Generală de Muncă și Solidaritate Socială a Județului Harghita.

Procedura

completă.

Instanța

pune în discuție admisibilitatea recursurilor.

Recurentul

susține că recursurile sunt admisibile și solicită admiterea acestora, anularea

hotărârilor pronunțate de Curtea de Apel și reconsiderarea drepturilor pretinse

de la 15 octombrie 1998.

C

U R T E A

Asupra

recursurilor de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr.3817 din 21 decembrie 1995 pronunțată de Judecătoria

Miercurea Ciuc s-a admis acțiunea reclamantului H.V.în contradictoriu cu

D.M.P.S. Harghita și în consecință, în baza art.111 C.proc.civ.s-a constatat că

înainte de decembrie 1989 acesta a fost persecutat

din

punct de vedere politic și se încadrează în prevederile Decretului-Lege

nr.118/1990.

Cererea

prin care reclamantul a solicitat revizuirea sentinței menționate, în sensul

stabilirii cu exactitate a 12 intervale de timp în care  s-a considerat

persecutat politic până în luna decembrie 1989, a fost respinsă prin sentința

civilă nr.1417/28 iunie 2002, menținută de Tribunalul Harghita prin decizia

civilă nr.49/27 februarie 2002 ca urmare a respingerii apelului formulat de

acesta.

Împotriva

deciziei pronunțate în apel, revizuientul H.V.a declarat recurs, care, a fost

respins ca nefondat de Curtea de Apel Târgu Mureș  - secția civilă prin decizia

civilă nr.486/R din 24 mai 2002, reținându-se că instanțele au stabilit corect

starea de fapt și au aplicat în mod corespunzător prevederile legale.

Constestația

în anulare promovată de H.V.împotriva deciziei nr.486/R a fost respinsă ca

nefondată prin decizia nr.741/R din 26 septembrie 2002 pronunțată de Curtea de

Apel Târgu Mureș – secția civilă cu motivarea că,  contestatorul nu se

prevalează de nici unul din motivele expres prevăzute de lege care să atragă

incidența dispozițiilor art.317, 318, 319 din C.proc.civ..

H.V.a

declarat recurs împotriva ambelor decizii pronunțate de Curtea de Apel Târgu

Mureș.

Recursurile

sunt inadmisibile.

Cu

referire la recursul  privind decizia nr.486/R pronunțată în recursul declarat

împotriva deciziei date în apel, se rețin următoarele:

Potrivit

art.299 C.proc.civ.hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel,

precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu

activitate jurisdicțională sunt supuse recursului. Art.377 alin.(2) pct.4 din

același cod prevede că, sunt irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă

prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

Cum,

decizia civilă nr.486/R pronunțată de Curtea de Apel ca instanță de recurs,

este irevocabilă, exercitarea unui nou recurs apare inadmisibilă.

Cu

referire la recursul împotriva deciziei nr.741/R pronunțată în contestația în

anulare, urmează a se vedea dispozițiile art.320 alin.(3) din

C.proc.civ.,

potrivit cărora, hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de

atac ca și hotărârea atacată.

În

speță, hotărârea atacată este irevocabilă, nesusceptibilă de a fi atacată cu

recurs.

Așa

fiind recursurile declarate în cauză urmează a fi respinse ca inadmisibile.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibile

recursurile  declarate de H.V.împotriva deciziei nr.486/R din 24 mai 2002 a

Curții de Apel Târgu Mureș – Secția civilă și respectiv decizia nr.74/R din 26

septembrie 2002 a aceleiași curți.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 25 iunie 2003.