ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2624/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la

Judecătoria Miercurea Ciuc reclamantul A.J.A. solicitat, în contradictoriu cu

pârâta D.G.M.S.S. Harghita să se constate că în perioada 1 iulie 1965-1 iunie

1970 a fost persecutat din motive politice, fiind împiedicat să-și exercite

profesia de preot catolic și strămutat în diferite localități din țară.

Prin sentința nr. 1087 din 6 iulie

2003 Judecătoria Miercurea Ciuc a admis acțiunea în baza art. 111 C. proc. civ.

Prin încheierea din 16 iunie 2003

instanța de fond a admis cererea de îndreptarea erorii materiale formulate de

reclamant și a dispus îndreptarea dispozitivului hotărârii, în sensul că alin.

(2) al acestuia va avea următorul conținut „în baza art. 111 C. proc. civ.

combinat cu art. 1 alin. (1) lit. e), art. 2 alin. (4) și art. 9 din

Decretul-lege 118/1990 constată că reclamantul nu și-a putut exercita ocupația

de preot romano-catolic în perioada 1 iulie 1965-1 iunie 1970, perioadă în care

a fost persecutat din motive politice”.

Împotriva încheierii a declarat apel

pârâta arătând că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 281 C. proc.

civ., iar încheierea a fost pronunțată cu încălcarea legii și cu depășirea

competenței materiale a instanțelor de judecată.

Prin decizia nr. 155 A din 13

noiembrie 2003 Curtea de Apel Târgu Mureș a admis apelul și a schimbat în tot

sentința atacată în sensul că a respins cererea de îndreptare a dispozitivului

sentinței formulate de reclamant.

Instanța de apel a reținut că prin

încheierea atacată s-a stabilit că reclamantul a fost persecutat din motive

politice și i s-au acordat drepturile prevăzute de art. 1 alin. (1) lit. e) și

art. 9 din Decretul-lege 118/1990, însă organul competent și abilitat în acest

sens este comisia care funcționează în cadrul D.G.M.S.S. Instanța și-a depășit competența

materială, în sensul că reclamantului i s-au stabilit și acordat drepturi cu

încălcarea legii (art. 11 din Decretul-lege 118/1990).

Împotriva deciziei a declarat recurs

reclamantul în temeiul art. 304 pct. 19 C. proc. civ., pentru următoarele motive:

- în speță este vorba de o omisiune

care potrivit art. 281 C. proc. civ. poate fi îndreptată oricând;

- instanța de fond nu a făcut

altceva decât conform art. 281 C. proc. civ. a completat dispozitivul sentinței

cu textele de lege invocate, respectiv art. 1 alin. (1) lit. e și art. 9 din

Decretul-lege 118/1990.

Recursul este nefondat.

Greșelile materiale care pot fi

îndreptate prin mijlocirea prevederilor art. 281 C. proc. civ. sunt greșelile

asupra numelui, calității și susținerilor părților sau cele de calcule, precum

și alte greșeli strecurate în hotărâre, care pot fi îndreptate din oficiu sau

în urma unei cereri.

Noțiunea de greșeală materială are,

în sensul textului citat, înțelesul de eroare materială vizibilă săvârșite cu

ocazia redactării hotărârii.

Prin decizia atacată s-a apreciat în

mod corect că instanța de fond, admițând cererea de îndreptare a dispozitivului

sentinței și incluzând în acesta și dispoziția privitoare la acordarea

drepturilor în temeiul art. 1 alin. (1) lit. e) din Decretul-lege 118/1990 și-a

depășit competența materială.

Stabilirea situațiilor prevăzute la

art. 1 din Decretul-lege 118/1990 nu intră în competența instanțelor

judecătorești, ci, potrivit art. 8 din același act normativ, a comisiei care

funcționează în cadrul DGMSS.

Instanța de judecată este competentă

să constate doar faptul că persoanele nu au putut să-și exercite profesia, sau,

după caz ocupația pe perioada cât au fost urmărite de organele de represiune

din motive politice, conform art. 11 din Decretul-lege 118/1990.

Ca atare instanța de apel a

pronunțat o hotărâre temeinică și legală, iar recursul reclamantului se va

respinge ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul A.J.A.

împotriva deciziei nr. 166 A din 13 noiembrie 2003 a Curții de Apel Târgu

Mureș, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 4 aprilie 2005.