ÎCCJ, decizie (scj.ro #82257)

Persecutat politic. Decretul Lege

nr

.

118/1990. Limitele competenței instanței de judecată.

Cuprins pe materii

Drept procesual civil. Persecutat politic. Decretul Lege

nr

. 118/1990. Limitele competenței

instanței de judecată.

Index alfabetic

.

Drept procesual civil.

-

Competența în materia Legii

nr

.

118/1990.

Potrivit Decretului –Lege

nr

. 118/1990,  stabilirea calității de

peroană

persecutată din motive politice se face

de către direcțiile generale de muncă și protecție

și nu

de

căte

instanța de

judecată,cu

depășirea competenței.

Instanța de judecată este

competentă să constate doar faptul că persoanele nu au putut

să-și exercite profesia, sau, după caz ocupația pe perioada

cât au fost urmărite de organele de represiune din motive politice,

conform art.11 din D.L.

nr

.  118/1990.

Î.C.C.J., Secția civilă și de proprietate

intelectuală, decizia

nr

. 2624 din 7249 din 4

aprilie 2005

Reclamantul A.J.A. a solicitat

Judecătoriei Miercurea Ciuc, în contradictoriu cu pârâta D.G.M.S.S. –

Harghita -  să se constate că, în  perioada 1 iulie 1965 –

1 iunie 1970, a fost persecutat din motive politice, fiind împiedicat

să-și exercite profesia de preot catolic și strămutat în

diferite localități din țară.

Prin sentința

nr

. 1087 din 6 iulie 2003,

Judecătoria Miercurea Ciuc a admis, în baza

art

.

111

C.pr.civ

, acțiunea reclamantului.

Prin încheierea din 16 septembrie 2003, instanța de fond a admis cererea

reclamantuluide

îndreptare a unei erori materiale și a

dispus îndreptarea dispozitivului hotărârii.

Împotriva încheierii a declarat apel pârâta arătând că, în

cauză, nu sunt incidente dispozițiile

art

.

281

C.pr.civ

., iar încheierea a fost

pronunțată cu încălcarea legii și cu depășirea

competenței instanțelor de judecată.

Prin decizia

nr

. 55 A din 13 noiembrie 2003, Curtea

de Apel Târgu

Mureș

a admis apelul și a

schimbat în tot sentința în sensul că a respins cererea de îndreptare

a dispozitivului sentinței.

Instanța de apel a reținut că, prin încheierea atacată, s-a

stabilit că reclamantului,  persecutat din motive politice, i

se cuvin  drepturile prevăzute de art.1 alin.(1)

lit.e

și

art

. 9 din  D.L.

nr

.

118/1990. Însă, organul competent și abilitat în acest sens este

comisia care funcționează în cadrul D.G.M.S.S.  Instanța

și-a depășit competența, în sensul că

reclamantului i s-au stabilit și acordat drepturi cu încălcarea legii

(

art

. 11 din D.L.

nr

.

118/1990).

Împotriva deciziei a declarat recurs reclamantul pentru următoarele

motive:

- în speță, este vorba de o omisiune care, potrivit

art

. 281 Cod

pr.civilă

,

poate fi îndreptată oricând;

- instanța de fond nu a făcut altceva decât conform

art

. 281 Cod

pr.civ

. a completat

dispozitivul sentinței cu textele de lege invocate, respectiv art.1

alin.(1)

lit.e

și

art

.

9 din D.L.

nr

. 118/1990.

Recursul este

nefondat

.

Greșelile materiale care pot fi îndreptate prin mijlocirea prevederilor

art

. 281

C.pr.civ

. sunt

greșelile asupra numelui, calității și susținerilor

părților sau cele de calcule, precum și alte greșeli

strecurate în hotărâre, care pot fi îndreptate din oficiu sau în urma unei

cereri.

Noțiunea de greșeală materială are, în sensul textului

citat, înțelesul de eroare materială vizibilă

săvârșite cu ocazia redactării hotărârii.

Prin decizia atacată, s-a apreciat în mod corect că instanța de

fond,  admițând cererea de îndreptare a dispozitivului sentinței

și incluzând în acesta și dispoziția privitoare la acordarea

drepturilor în temeiul art.1 al.1

lit.e

din D.L. nr.118/1990

și-a depășit competența.

Stabilirea situațiilor prevăzute la art.1 din D.L.

nr

. 118/1990 nu intră în competența

instanțelor judecătorești, ci, potrivit

art

.

8 din  același act

normtaiv

, a comisiei

care funcționează în cadrul DGMSS.

Instanța de judecată este competentă să constate doar

faptul că persoanele nu au putut să-și exercite profesia, sau,

după caz ocupația pe perioada cât au fost urmărite de organele

de represiune din motive politice, conform art.11 din D.L.

nr

.

118/1990.

Ca atare, instanța de apel a pronunțat o hotărâre temeinică

și legală, încât recursul reclamantului a fost respins ca

nefondat

.