ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2000/2005

Asupra recursului civil de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

R

eclamanta C.P. a chemat în judecată D.G.M.S.

București și a solicitat să se pronunțe o hotărâre prin care să se constate că

în perioada 12 februarie 1977 – 2 martie 1978 nu a putut să-și exercite

profesia fiind persecutată din motive politice.

Judecătoria sectorului 1 București, prin

sentința civilă nr. 5969 din 3 octombrie 2003 a respins acțiunea cu motivarea

că reclamanta nu a făcut dovada că în perioada menționată a fost împiedicată

să-și exercite profesia întrucât a fost persecutată din motive politice.

Curtea de Apel București, secția a III-a

civilă, prin decizia civilă nr. 619 din 4 decembrie 2003 a respins ca nefondat

apelul declarat de reclamanta C.P. împotriva sentinței civile nr. 5967 din 3

octombrie 2003 a Judecătoriei sectorului 1 București.

În termen legal, împotriva deciziei nr.

619 din 4 decembrie 2003 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă, a

declarat recurs reclamanta C.P. și a susținut că greșit instanța de apel a

reținut că nu a probat că din motive politice a fost persecutată și din acest

motiv nu a putut să-și exercite profesia.

Curtea urmează să respingă recursul ca

nefondat pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 9 din Decretul-lege nr.

118/1990 beneficiază de vechime în muncă persoanele care fac dovada prin

hotărâre judecătorească de constatare că nu au putut să-și exercite profesia

sau, după caz ocupația, pe perioada în care acestea au fost persecutate sau

urmărite din motive politice.

Pentru pronunțarea unei „hotărâri

judecătorești de constatare” reclamantul trebuie însă să se conformeze

dispozițiilor art. 1169 C. civ. potrivit cărora cel ce face o propunere

înaintea judecății trebuie să o dovedească.

În speță instanța de apel a reținut

corect că reclamanta nu a administrat probe pertinente și concludente în

dovedirea acțiunii.

Față de considerentele menționate, Curtea

va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca neîntemeiat

recursul declarat de

reclamanta C.P. împotriva deciziei nr. 619 din 4 decembrie 2003 a Curții de

Apel București, secția a III-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 martie 2005.