ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.01.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 205/2004

HOTĂRÂRE
22.01.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 205/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea

de Apel Oradea – Secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr.291

din 9 iulie 2003, a respins acțiunea formulată și precizată de S.C.”M.T.”

S.R.L., prin care a solicitat a se constata tergiversarea nejustificată a

procesului de evaluare a sa, de către Comisia Națională de Evaluare și

Acreditare a Învățământului Preuniversitar București și Ministerul Educației și

Cercetării.

Împotriva

sentinței a declarat recurs reclamanta, dar fără a-l motiva și a depune taxa

judiciară de timbru de 17.000 lei și 1.500 lei timbru judiciar, deși a fost

citată cu această mențiune.

Or,

nerespectarea dispozițiilor Legii nr.146/1997, privind taxele judiciare de

timbru, potrivit art.20 din lege, se sancționează cu anularea recursului.

Așadar,

recursul urmează să fie anulat, ca netimbrat.

Anulează

recursul declarat de S.C.”M.T.”   S.R.L. împotriva sentinței nr.291/CA/2003 – P

din  9 iulie 2003 a Curții de Apel Oradea – Secția comercială și de contencios

administrativ, ca netimbrat.

Pronunțată,

în ședința publică, astăzi 22 ianuarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-03-23
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1920/2005
astăzi, cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru, în valoare de 17.000 lei și timbrul judiciar, în valoare de 1.500 lei, conform dovezii anexate la dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, recurentul nu și-a îndeplinit această
ÎCCJ 2004-01-14
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 66/2004
depuse la dosar, recurs pe care nu a înțeles să-l timbreze. Recursul va fi anulat. Potrivit dispozițiilor Legii 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale Ordonanței Guvernului 32/1995 privind timbrul judiciar, astfel cum au fost mo
ÎCCJ 2004-01-22
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 204/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr.64 din 3 iunie 2003 Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ a respins acțiunea formulată de reclamantul Ț.
ÎCCJ 2003-04-15
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1541/2003
nr.11/1996. Impotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen reclamanta criticând-o pentru nelegalitate. Recursul va fi anulat pentru netimbrare. Deși recurenta a fost legal citată (fila 14 din dosar) cu mențiunea de a achita diferenț
ÎCCJ 2003-01-23
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 215/2003
recurs reclamanta V.M., dar fără a depune taxa de timbru 150.000 lei și 1.500 lei timbru judiciar, deși a fost citată cu această mențiune (fila 6 și 13). Or, nerespectarea dispozițiilor Legii nr.146/1997, privind taxele judiciare de timbru,
Sursă