ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 322/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Direcția Silvică Târgoviște, în baza actului de control nr.13116 din 29 decembrie 2000, întocmit de Comisia de inventariere, din cadrul direcției, a emis Decizia de imputare nr.95 din 30 ianuarie 2001, prin care a reținut că M.I. răspunde material pentru suma de 22.288.433 lei, reprezentând imputații carburanți și suma de 10.007.822 lei avans nejustificat. Colegiul jurisdicțional al Municipiului București, prin sentința nr.112 din 17 septembrie 2002, a respins contestația formulată de M.I. împotriva deciziei de imputare, iar Curtea de Conturi – Secția jurisdicțională a respins recursul jurisdicțional declarat.

Împotriva deciziei a declarat recurs M.I., invocând aspecte de fond, cu privire la nelegalitatea acesteia. Recursul este fondat, pentru următoarele motive. Potrivit dispozițiilor Capitolului IV din Legea nr.94/1992, referitoare la atribuțiile jurisdicționale ale Curții de Conturi, atât Colegiul jurisdicțional, cât și Secția jurisdicțională pot fi sesizate fie de procurorul financiar, fie de persoana în sarcina căreia s-a emis un act de imputare ca urmare a actelor de constatare întocmite de organele de control ale Curții de Conturi. Or, în cauză, nu există un asemenea act de control; obiectul judecății constituindu-l decizia de imputare emisă în baza actului de constatare întocmit de Comisia de inventariere, din cadrul Direcției Silvice Târgoviște, în temeiul art.102 C.muncii.

În asemenea, situații, potrivit procedurii speciale instituite, competența materială revine instanței judecătorești de drept comun, pentru soluționarea litigiului. Așadar, în cauză, Colegiul jurisdicțional și, respectiv Secția jurisdicțională au încălcat competența altei instanțe, ceea ce, potrivit art.304 pct.3 C.proc.civ. constituie motiv de casare a hotărârilor pronunțate. În consecință, recursul jurisdicțional apare fondat, urmând să fie admis, casate hotărârile și trimisă cauza la Tribunalul Municipiului București, secția conflicte de muncă, pentru competentă soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de M.I. împotriva deciziei nr.113 din 20 februarie 2003 a Secției jurisdicționale a Curții de Conturi. Casează decizia atacată precum și sentința Colegiului jurisdicțional al municipiului București nr.112 din 17 septembrie 2002 și trimite cauza spre competentă soluționare la Tribunalul București, secția a VIII-a Conflicte de Muncă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 29 ianuarie 2004.