ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 322/2004

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Direcția

Silvică Târgoviște, în baza actului de control nr.13116 din 29 decembrie 2000,

întocmit de Comisia de inventariere, din cadrul direcției, a emis Decizia de

imputare nr.95 din 30 ianuarie 2001, prin care a reținut că M.I. răspunde

material pentru suma de 22.288.433 lei, reprezentând imputații carburanți și

suma de 10.007.822 lei avans nejustificat.

Colegiul

jurisdicțional al Municipiului București, prin sentința nr.112 din 17

septembrie 2002, a respins contestația formulată de M.I. împotriva deciziei de

imputare, iar Curtea de Conturi – Secția jurisdicțională a respins recursul

jurisdicțional declarat.

Împotriva

deciziei a declarat recurs M.I., invocând aspecte de fond, cu privire la

nelegalitatea acesteia.

Recursul

este fondat, pentru următoarele motive.

Potrivit

dispozițiilor Capitolului IV din Legea nr.94/1992, referitoare la atribuțiile

jurisdicționale ale Curții de Conturi, atât Colegiul jurisdicțional, cât și

Secția jurisdicțională pot fi sesizate fie de procurorul financiar, fie de

persoana în sarcina căreia s-a emis un act de imputare ca urmare a actelor de

constatare întocmite de organele de control ale Curții de Conturi.

Or, în

cauză, nu există un asemenea act de control; obiectul  judecății constituindu-l

decizia de imputare emisă în baza actului de constatare întocmit de Comisia de

inventariere, din cadrul Direcției Silvice Târgoviște, în temeiul art.102 C.muncii.

În asemenea,

situații, potrivit procedurii speciale instituite, competența materială revine

instanței judecătorești de drept comun, pentru soluționarea litigiului.

Așadar,

în cauză, Colegiul jurisdicțional și, respectiv Secția jurisdicțională au

încălcat competența altei instanțe, ceea ce, potrivit art.304 pct.3 C.proc.civ.

constituie motiv de casare a hotărârilor pronunțate.

În

consecință, recursul jurisdicțional apare fondat, urmând să  fie admis, casate

hotărârile și trimisă cauza la Tribunalul Municipiului București, secția

conflicte de muncă, pentru competentă soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite

recursul declarat de M.I. împotriva deciziei nr.113 din 20 februarie 2003 a

Secției jurisdicționale a Curții de Conturi.

Casează

decizia atacată precum și sentința Colegiului jurisdicțional al municipiului

București nr.112 din 17 septembrie 2002 și trimite cauza spre competentă

soluționare la Tribunalul București, secția a VIII-a Conflicte de Muncă.

Pronunțată,

în ședința publică, astăzi 29 ianuarie 2004.