ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 891/2003

La data de 12 februarie 2003 s-a luat în examinare în

camera de consiliu conflictul negativ de competență intervenit între

Judecătoria Sibiu și Curtea de Apel Alba Iulia privind pe reclamanta S.C.” A

“Sibiu, pârâții S.C.” I “SRL Sibiu și AVAB București.

Dezbaterile au fost consemnate în încheierea cu data de 12

februarie 2003, care face parte integrantă din prezenta, iar pronunțarea s-a

amânat la 6 martie 2003.

C U R T E A

Asupra

conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La 19

octombrie 2001, reclamanta S.C.” A “SA Sibiu a investit Judecătoria Sibiu cu

acțiunea introdusă împotriva pârâtei S.C.” I “SRL Sibiu pentru constatarea

nulității absolute parțială a titlului și a încheierii de intabulare nr. 5980

din 19 mai 1994, în sensul radierii dreptului de proprietate asupra

construcției în favoarea pârâtei și efectuării cuvenitelor  rectificări de

carte funciară.

În motivarea

cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat că între părți a

intervenit, la 6 ianuarie 1993, un contract de asociere în baza căruia s-a

convenit ca pârâta să construiască pe terenul reclamantei o linie de

îmbuteliere a sucurilor naturale și să exploateze în comun cu aceasta

obiectivul. S-a mai convenit ca după edificarea construcției atât terenul cât

și construcția să fie intabulate în cote părți pe numele celor două societăți.

Contrar convenției,

pârâta a intabulat construcțiile numai pe numele ei, iar prin decizia nr. 1530

din 21 martie 2000 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, Secția comercială,

s-a admis acțiunea reclamantei și s-a dispus rezoluțiunea contractului de

asociere nr. 1 din 6 ianuarie 1993, încheiat între părți.

La termenul de

judecată din 13 decembrie 2001, reclamanta a solicitat introducerea în cauză a

Autorității pentru Valorificarea Activelor Bancare (AVAB) care, prin

întâmpinarea depusă, a invocat excepția de necompetență materială a

Judecătoriei Sibiu față de prevederile art. 19

19

din O.U. G. nr.

51/1998 aprobată prin Legea nr. 409/2001, potrivit cărora cererile de orice

natură privind acțiunile bancare preluate de AVAB sunt de competența curții de

apel  în a cărei rază teritorială se află sediul sau, după caz, domiciliul

pârâtului, cerând declinarea competenței în favoarea Curții de Apel București.

Prin sentința

civilă nr. 1113 din 21 februarie 2002, Judecătoria Sibiu și-a declinat

competența de soluționare a litigiului în favoarea Curții de Apel Alba Iulia.

Cauza s-a

înregistrat la Curtea de Apel Alba Iulia la 27 iulie 2002, iar la termenul din

3 septembrie 2002 reclamanta a depus o cerere prin care solicită restituirea

dosarului la Judecătoria Sibiu, precizând că a renunțat la judecată față de

pârâta AVAB București.

Prin sentința

civilă nr. 185 din 27 noiembrie 2002, Curtea de Apel Alba Iulia – Secția

comercială și contencios administrativ a declinat competența soluționării

acțiunii introdusă de reclamantă împotriva pârâtei, în favoarea Judecătoriei

Sibiu.

Cu adresa nr.

8753 din 13 ianuarie 2003, Judecătoria Sibiu a trimis dosarul la Curtea Supremă

de Justiție pentru regulator de competență.

Potrivit art.

20 C.proc.civ.există conflict de competență când două sau mai multe instanțe,

prin hotărâri irevocabile, s-au declarat necompetente de a judeca aceeași

cauză.

Referirea

textului la “aceeași cauză” presupune o identitate de părți, obiect și cauză,

care în prezentul litigiu nu este întru totul realizată.

Introducerea ulterioară

în litigiu a pârâtei Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare a

determinat stabilirea competenței de soluționare în favoarea curții de apel, în

temeiul art. 19

19

din O.U. G. nr. 51/1998 aprobată prin Legea

nr.409/2001.

Renunțarea

reclamantei la judecată față de această pârâtă când litigiul se afla pe rolul

Curții de Apel Alba Iulia a atras modificarea competenței, cauza revenind

Judecătoriei Sibiu spre soluționare, potrivit art. 1 pct. 1 C.proc.civ.

Întrucât în

prezenta cauză nu sunt întrunite cumulativ cerințele prevăzute în art. 20 pct.

2 C.proc.civ.pentru existența conflictului negativ de competență, nu se impune

pronunțarea unui regulator de competență și cauza se va trimite Judecătoriei

Sibiu pentru continuarea judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

DECIDE:

Constată inexistența conflictului negativ de competență în

cauza privind pe reclamanta S.C.” A “SA Sibiu și pârâta S.C.” I “SRL Sibiu și

trimite cauza la Judecătoria Sibiu, pentru continuarea judecății.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 6 martie 2003.