ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 891/2003

La data de 12 februarie 2003 s-a luat în examinare în camera de consiliu conflictul negativ de competență intervenit între Judecătoria Sibiu și Curtea de Apel Alba Iulia privind pe reclamanta S.C.” A “Sibiu, pârâții S.C.” I “SRL Sibiu și AVAB București. Dezbaterile au fost consemnate în încheierea cu data de 12 februarie 2003, care face parte integrantă din prezenta, iar pronunțarea s-a amânat la 6 martie 2003. C U R T E A Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 19 octombrie 2001, reclamanta S.C.” A “SA Sibiu a investit Judecătoria Sibiu cu acțiunea introdusă împotriva pârâtei S.C.” I “SRL Sibiu pentru constatarea nulității absolute parțială a titlului și a încheierii de intabulare nr. 5980 din 19 mai 1994, în sensul radierii dreptului de proprietate asupra construcției în favoarea pârâtei și efectuării cuvenitelor rectificări de carte funciară.

În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat că între părți a intervenit, la 6 ianuarie 1993, un contract de asociere în baza căruia s-a convenit ca pârâta să construiască pe terenul reclamantei o linie de îmbuteliere a sucurilor naturale și să exploateze în comun cu aceasta obiectivul. S-a mai convenit ca după edificarea construcției atât terenul cât și construcția să fie intabulate în cote părți pe numele celor două societăți. Contrar convenției, pârâta a intabulat construcțiile numai pe numele ei, iar prin decizia nr. 1530 din 21 martie 2000 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, Secția comercială, s-a admis acțiunea reclamantei și s-a dispus rezoluțiunea contractului de asociere nr. 1 din 6 ianuarie 1993, încheiat între părți.

La termenul de judecată din 13 decembrie 2001, reclamanta a solicitat introducerea în cauză a Autorității pentru Valorificarea Activelor Bancare (AVAB) care, prin întâmpinarea depusă, a invocat excepția de necompetență materială a Judecătoriei Sibiu față de prevederile art. 19 19 din O.U. G. nr. 51/1998 aprobată prin Legea nr. 409/2001, potrivit cărora cererile de orice natură privind acțiunile bancare preluate de AVAB sunt de competența curții de apel în a cărei rază teritorială se află sediul sau, după caz, domiciliul pârâtului, cerând declinarea competenței în favoarea Curții de Apel București. Prin sentința civilă nr. 1113 din 21 februarie 2002, Judecătoria Sibiu și-a declinat competența de soluționare a litigiului în favoarea Curții de Apel Alba Iulia.

Cauza s-a înregistrat la Curtea de Apel Alba Iulia la 27 iulie 2002, iar la termenul din 3 septembrie 2002 reclamanta a depus o cerere prin care solicită restituirea dosarului la Judecătoria Sibiu, precizând că a renunțat la judecată față de pârâta AVAB București. Prin sentința civilă nr. 185 din 27 noiembrie 2002, Curtea de Apel Alba Iulia – Secția comercială și contencios administrativ a declinat competența soluționării acțiunii introdusă de reclamantă împotriva pârâtei, în favoarea Judecătoriei Sibiu. Cu adresa nr. 8753 din 13 ianuarie 2003, Judecătoria Sibiu a trimis dosarul la Curtea Supremă de Justiție pentru regulator de competență. Potrivit art. 20 C.proc.civ.există conflict de competență când două sau mai multe instanțe, prin hotărâri irevocabile, s-au declarat necompetente de a judeca aceeași cauză.

Referirea textului la “aceeași cauză” presupune o identitate de părți, obiect și cauză, care în prezentul litigiu nu este întru totul realizată. Introducerea ulterioară în litigiu a pârâtei Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare a determinat stabilirea competenței de soluționare în favoarea curții de apel, în temeiul art. 19 19 din O.U. G. nr. 51/1998 aprobată prin Legea nr.409/2001. Renunțarea reclamantei la judecată față de această pârâtă când litigiul se afla pe rolul Curții de Apel Alba Iulia a atras modificarea competenței, cauza revenind Judecătoriei Sibiu spre soluționare, potrivit art. 1 pct. 1 C.proc.civ. Întrucât în prezenta cauză nu sunt întrunite cumulativ cerințele prevăzute în art. 20 pct. 2 C.proc.civ.pentru existența conflictului negativ de competență, nu se impune pronunțarea unui regulator de competență și cauza se va trimite Judecătoriei Sibiu pentru continuarea judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Constată inexistența conflictului negativ de competență în cauza privind pe reclamanta S.C.” A “SA Sibiu și pârâta S.C.” I “SRL Sibiu și trimite cauza la Judecătoria Sibiu, pentru continuarea judecății. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 martie 2003.