ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1597/2003
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1597/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Decizia nr. 1597
Dosar nr. 2335/2002
Asupra cererii de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele :
Prin cererea înregistrată la data de 3 aprilie
2002 la Curtea de Apel Pitești, secția civilă, revizuienții I.P. și I.E. au
solicitat revizuirea deciziei civile 506/R din 7 martie 2002 a Curții de Apel
Pitești, secția civilă, fiind potrivnică cu decizia civilă nr. 1459 din 25 mai
1998 a Tribunalului Argeș.
În motivare au arătat că au fost chemați în
judecată de S.I. pentru revendicarea unui teren în suprafață de 1800 mp situat
în comuna Bălilești și după parcurgerea mai multor faze procesuale prin
decizia civilă nr. 1459 din 25 mai 1998 Tribunalul Argeș a respins acțiunea ca
neîntemeiată. Decizia a rămas irevocabilă prin anularea recursului ca
netimbrat.
S.I. a promovat împotriva revizuienților o nouă
acțiune în revendicare pentru același teren, acțiune care a fost admisă prin
sentința civilă nr. 2208 din 10 septembrie 1999 a Judecătoriei Câmpulung
Muscel, rămasă irevocabilă prin decizia nr. 506/R din 7 martie 2002 pronunțată
de Curtea de Apel Pitești.
Prin decizia civilă nr. 919/R din 13 mai 2002
Curtea de Apel Pitești, secția civilă, și-a declinat competența în favoarea
Curții Supreme de Justiție deoarece cererea se întemeiază pe dispozițiile art. 322
alin. (1) pct. 7 C. proc. civ. situație în care conform art. 323 alin. (2) C.
proc. civ. cererea se îndreaptă la instanța mai mare în grad.
Cererea de revizuire nu este fondată pentru
următoarele considerente:
Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ. revizuirea
unei hotărâri rămasă definitivă se poate cere dacă există hotărâri definitive
potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite în una și
aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate, revizuirea
unei hotărâri dată de o instanță de recurs putându-se cere atunci când evocă
fondul.
Revizuirea pentru contrarietate de hotărâri își
are suportul în respectarea principiului autorității de lucru judecat și ca
atare hotărârile trebuie să fie date în aceeași cauză, între aceleași persoane,
având aceeași calitate, fiind necesar ca hotărârile să conțină elemente
caracteristice pentru existența lucrului judecat.
Revizuienții invocă faptul că într-un prim ciclu
procesual acțiunea în revendicare formulată împotriva lor a fost respinsă ca
neîntemeiată prin decizia civilă nr. 1459/1998 a Tribunalului Argeș care a
rămas irevocabilă prin decizia civilă nr. 2616/R/1998 a Curții de Apel Pitești
iar în al doilea ciclu procesual acțiunea aceluiași reclamant pentru aceeași
suprafață de teren a fost admisă prin sentința civilă nr. 2208/1999 a
Judecătoriei Câmpulung, hotărâre rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 2864/2000
a Tribunalului Argeș și irevocabilă prin decizia civilă nr. 506/R/2002 a
Curții de Apel Pitești.
Potrivit dispozițiilor art. 322 alin. (1) C.
proc. civ. sunt susceptibile de revizuire hotărârile instanțelor de recurs
atunci când evocă fondul cauzei, respectiv acele hotărâri pronunțate în urma
rejudecării fondului după casare nu și acelea prin care recursul a fost
respins.
Având în vedere că prin decizia 506/R din 7
martie 2002 a Curții de Apel Pitești s-a respins recursul declarat împotriva
hotărârii instanței de apel, fără evocarea fondului, aceasta nu este
susceptibilă de revizuire.
O altă condiție de admisibilitate a revizuirii
pe temeiul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. este aceea ca în al doilea
proces să nu se fi invocat existența primei hotărâri ori ca instanța să fi omis
a discuta excepția autorității lucrului judecat.
În cauză însă, în cel de al doilea proces, în
care s-a pronunțat în recurs decizia civilă nr. 506 din 7 martie 2002,
instanțele au considerat că nu există autoritatea lucrului judecat față de
decizia nr. 1459/1998 a Tribunalului Argeș, judecătoria respingând excepția
invocată, iar soluția ei a fost confirmată în căile de atac tocmai pe
considerentul că nu există autoritatea lucrului judecat.
Prin urmare, revizuienții nu pot reitera aceeași
excepție pe calea revizuirii, astfel că cererea se va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge cererea de revizuire
formulată de pârâții I.P. și I.E. împotriva deciziei nr. 506/R din 7 martie
2002 a Curții de Apel Pitești, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 aprilie
2003.