ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 822/2003
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 822/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
R O M Â N I A
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE
SECȚIA CIVILĂ
D E C I Z I A NR.822 DOSAR
NR.3938/2001
S-a luat în examinare recursul declarat de Consiliul
Local al Comunei Mușătești împotriva deciziei nr.3581/R din 18 decembrie 2000 a
Curții de Apel Pitești ,secția civilă.
La apelul nominal s-au
prezentat recurentele-intimate prin primar P.M.și intimații-revizuienți R.M.,
G.E.și G.M., reprezentați de avocat G.B..
Procedura completă.
Reprezentantul
recurentelor-intimate P.M.solicită admiterea recursurilor așa cum au fost
formulate.
Avocat G.B. solicită
respingerea recursurilor.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată
la 14 noiembrie 2000 la Curtea de Apel Pitești – secția civilă intimații R.M.,
G.M. și G.M.au solicitat revizuirea deciziei civile nr.897 din 30 martie 2000 a
Tribunalului Argeș ,secția civilă în raport cu sentința civilă nr.2109 din 29
septembrie 1998 a Judecătoriei Curtea de Argeș.
Prin decizia civilă
nr.3581/R din 18 decembrie 2000, Curtea de Apel Pitești a admis cererea de
revizuire, a anulat decizia civilă nr.897 din 30 martie 2000 a Tribunalului
Argeș, irevocabilă, prin decizia civilă nr.2932/R/2000 a Curții de Apel
Pitești. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că sentința civilă nr.2109
din 29 septembrie 1998 a Judecătoriei Curtea de Argeș a respins acțiunea
Consiliului Local al Comunei Mușătești. Această hotărâre a rămas definitivă
prin anularea ca netimbrat a apelului reclamantului.
Prin decizia civilă nr.897
din 30 martie 2000, același tribunal investit în fond cu judecarea aceleiași
acțiuni în revendicare a admis acțiunea reclamantului, iar soluția a devenit
irevocabilă prin respingerea recursului pârâților.
Împotriva acestei decizii
Consiliul Local al Comunei Mușătești – Județul Argeș, a formulat recurs, fără
a-l încadra în vreunul din motivele prevăzute de art.304.C.proc.civ.
Hotărârea este
criticată pentru că este netemeinică iar instanța nu s-a pronunțat asupra
tuturor dovezilor administrate.
Recursul nu este fondat și
urmează să fie respins ca atare.
Corect instanța a procedat
la admiterea cererii de revizuire, având în vedere că cele două hotărâri
definitive nr.897 din 30 martie 2000 și nr.2109 din 29 septembrie 1997 sunt
potrivnice, în sensul prevederilor art.322 pct.7 C. proc. civ.
Potrivit acestei dispoziții
revizuirea se poate cere dacă se constată că o hotărâre rămasă definitivă este
potrivnică alteia, dată în aceeași pricină, între aceleași persoane și având
aceeași calitate.
În această situație,
potrivit art.327 (1) C.proc.civ. cea din urmă hotărâre se anulează.
Revizuirea pentru
contrarietate de hotărâri își are suportul în respectarea principiului
autorității de lucru judecat, consacrat în art.1201 C.civ.
Față de cele ce preced
recursul urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul Consiliului Local al
Comunei Mușătești declarat împotriva deciziei nr.3581/R din 18 decembrie 2000 a
Curții de Apel Pitești ,secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 4 martie 2003.