ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 102/2004

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 519 din 5 mai 2000, Tribunalul București, secția a IV a civilă, a admis acțiunea introdusă de reclamantul D.S.T. și a obligat pe pârâtul Consiliul General al Municipiului București să-i plătească suma de 243.574.491 lei cu titlu de despăgubiri reprezentând contravaloarea clădirii demolate, și să-i lase în deplină proprietate și posesie terenul în suprafață de 319 mp situat la aceeași adresă. S-a reținut că imobilul în litigiu a fost proprietatea autorilor reclamantului și că, fără să fi fost expropriat ori preluat de stat într-o altă formă legală, construcția a fost demolată de Primărie, care a întârziat și amânat acordarea vreunei despăgubiri.

Împotriva sentinței primei instanțe au declarat apel ambele părți. Curtea de Apel București, secția a IV a civilă, prin decizia nr. 555 din 24 octombrie 2000, a admis apelul declarat de pârâtul Consiliul General al Municipiului București, și a schimbat în parte sentința, în sensul că a respins capătul de cerere privind acordarea de despăgubiri constatând prescris dreptul la acțiune. Prin aceeași decizie instanța a admis și apelul declarat de reclamant, a desființat sentința în partea referitoare la restituirea terenului și a trimis cauza spre rejudecare în aceste limite. La data de 31 octombrie 2000 reclamantul a declarat, în termen, recurs nemotivat, indicând adresa la care să-i fie comunicate „motivarea sentinței și restul corespondenței procedurale”.

Constatând că la 15 noiembrie 2000 instanța de apel a comunicat apelantului reclamant considerentele deciziei la o altă adresă decât aceea indicată de parte, dosarul a fost restituit instanței în drept care a dispus o nouă comunicare a considerentelor deciziei recurate, la ultima adresă indicată, unde actul de procedură a fost îndeplinit prin afișare la data de 16 septembrie 2003. Cum nici în raport de această comunicare recursul nu a fost motivat în termenul de 15 zile prevăzut de art. 301 C. proc. civ., urmează a se face aplicațiunea art. 103 și a constata nul recursul, potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ., în condițiile în care nu se constată existența unor motive de ordine publică pentru a fi invocate din oficiu, potrivit alin. (2).

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Constată nul recursul declarat de pârâtul D.S.T. împotriva deciziei nr. 555 din 24 octombrie 2000 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie 2004.