ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3508/2004

Ședința publică de la 11 mai

2004

Asupra recursurilor de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele :

Tribunalul București, secția a IV-a civilă, prin

sentința nr. 321 din 11 martie 2002, a respins, ca neîntemeiată, acțiunea

formulată de reclamanta D.L.C. prin care aceasta a solicitat, în contradictoriu

cu pârâții Primăria Municipiului București și S.C. C.C. S.A. SA, să se constate

inexistența titlului de proprietate al statului asupra imobilului situat în

București, și să se dispună obligarea pârâților la restituirea imobilului în

deplină proprietate și posesie.

Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin

decizia nr. 505 din 11 decembrie 2002, a admis apelul declarat de reclamantă

împotriva sentinței tribunalului; a schimbat în parte sentința în sensul că a

admis în parte acțiunea precizată și a obligat pârâții să-i lase reclamantei în

deplină posesie și proprietate imobilul în litigiu, păstrând celelalte

dispoziții privind respingerea acțiunii în constatare.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs

atât reclamanta cât și pârâții.

La dosarul cauzei a fost depusă declarația

reclamantei D.L.C., autentificată sub nr. 1295 din 29 aprilie 2004 la Biroul

notarilor publici și asociați L.L. – E.C., potrivit căreia aceasta renunță la

dreptul de proprietate privitor la imobilul ce face obiectul acțiunii în

revendicare situat în București, având în vedere că a primit despăgubiri din partea

cumpărătorilor.

Aceeași declarație a fost susținută și oral de

recurenta-reclamantă, la termenul din 11 mai 2004.

Deși art. 247 C. proc. civ. se referă în mod

expres numai la renunțarea în fața primei instanțe și în apel, o atare

renunțare poate avea loc și în instanța de recurs.

Potrivit alin. (5) al textului menționat, în caz

de renunțare la dreptul pretins, instanța dă o hotărâre prin care va respinge

cererea în fond.

În speță, instanța de apel admițând apelul

reclamantei s-a pronunțat și pe fondul cauzei.

În atare situație, urmează a se admite

recursurile declarate și, în consecință, se va casa decizia recurată și se va

respinge apelul reclamantei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursurile declarate de S.C. C.C. S.A.,

Municipiul București prin Primarul General și D.L.C.

Casează decizia nr. 505 din 11 decembrie 2002 a

Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, și respinge apelul declarat de

reclamanta D.L.C. împotriva sentinței nr. 321 din 11 martie 2002 a Tribunalului

București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 11 mai 2004.