ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.01.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 248/2004

HOTĂRÂRE
27.01.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 248/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința nr.135 din 26 noiembrie 2002, Colegiul Jurisdicțional al Camerei de

Conturi Prahova s-a admis actul de sesizare, obligând în solidar pe C.E. și E.C.

la plata despăgubirilor civile în sumă de 128.126.969 lei și a dobânzii de

22,2% calculată de la data producerii prejudiciului și până la recuperarea

integrală a acestuia de către S.C. R. SA București.

S-a

reținut că, din culpa celor două pârâte, unitatea a decontat nelegal serviciile

de masă ocazionate de consfătuirea de lucru a cadrelor de conducere ale

societății, organizată la Bușteni în perioada 7 februarie 2000 – 11 februarie

2000.

Împotriva

acestei sentințe au declarat recurs jurisdicțional pârâtele.

Secția

jurisdicțională a Curții de Conturi, prin decizia nr.136 din 4 martie 2003 a

anulat recursurile jurisdicționale, ca nemotivate în termen.

Împotriva

acestei ultime hotărâri au declarat recursuri C.E. și E.C., susținând în

esență, nulitatea hotărârilor pronunțate cu încălcarea normelor privind

competența materială, a celor privind calitatea procesuală pasivă, instanța

acordând mai mult decât s-a cerut.

Recursurile

sunt nefondate.

Dispozițiile

art. 303 C. proc. civ. prevăd că,  recursul se va motiva prin însăși cererea de

recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar art.306 alin. (1) precizează că

recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.

S-a

dovedit  că sentința atacată a fost comunicată recurentelor la 20 decembrie

2002, iar acestea au formulat recursurile jurisdicționale după data de 6

ianuarie 2003, când era ultima zi de depunere a motivelor de recurs.

Soluția

Curții de Conturi fiind legală și temeinică, recursurile declarate de pârâte

vor fi respinse ca nefondate.

Respinge

recursurile

declarate de C.E. și E.C. împotriva  deciziei civile nr.136 din 4 martie 2003 a

Curții de Conturi, secția jurisdicțională, ca nefondate.

Pronunțată,

în ședința publică, astăzi  27 ianuarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-10-18
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4780/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 26 august 2003, reclamanta S.A.U. SA, sucursala Brașov, a chemat în judecată pe pârâții S.A.R. SA București și pe C.C.G., pentru ca prin hotărâ
ÎCCJ 2004-02-17
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 674/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 69 din 24 octombrie 2002, Colegiul Jurisdicțional Sibiu al Curții de Conturi a admis contestațiile formulate de B.D., fost director econ
ÎCCJ 2003-04-15
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1538/2003
S-au luat în examinare recursurile declarate de S.A. și P.E. împotriva deciziei nr.74 din 19 martie 2002 a Curții de Conturi – Secția jurisdicțională. La apelul nominal au lipsit recurenții S.A. și P.E. și intimații R.L., B.N., SC „T.” SA ș
ÎCCJ 2004-09-17
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2740/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 3907 din 9 decembrie 2003, Tribunalul Prahova, secția comercială și de contencios administrativ, a respins, ca neîntemeiată, acțiunea fo
ÎCCJ 2007-01-19
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 272/2007
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 6156 din 11 mai 2004, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a admis acțiunea formulată de reclamanta SC E. SA Buc
Sursă