ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 755/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de SC”W.R.”SRL împotriva  sentinței civile

nr.112/Ap din 29 martie 2001 a Curții de Apel Brașov-Secția Comercială și de

Contencios Administrativ.

La

apelul nominal  au lipsit  recurenta-reclamantă SC”W.R.”SRL intimata-pârâtă

Direcția Muncii și Solidarității Sociale Brașov și intimata-pârâtă Direcția

Generală a Finanțelor Publice Brașov

Procedura

completă.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea  depusă la 25 septembrie 2000  la Tribunalul Brașov-Secția  comercială

și de  contencios  administrativ, reclamanta SC ”W.R.” SRL a solicitat  ca în

contradictoriu cu pârâta DGMPS Brașov să se  dispună  anularea procesului

verbal nr.7447 din 19.09.2000 prin care  s-a  constatat  că  are un debit de

550.449.951 lei reprezentând  taxă de timbru  social nevirat la buget pe

perioada  1 martie 2000 – 31 iulie 2000, precum și majorările aferente de

168.784.716 lei, susținând  că în mod nelegal organul de  control a calculat

această obligație fiind exceptată conform O.U.G.nr.118/1999  ca și a normelor

de  aplicare  cu nr.661/1999.

A

solicitat ca să se  dispună suspendarea  executării procesului verbal

nr.7447/2000.

Tribunalul

Brașov-Secția  comercială și de contencios  administrativ a admis cererea de

suspendare a executării procesului verbal prin încheierea  din 27 septembrie

2000.

Prin

sentința  civilă nr.1321/C din 16 noiembrie 2000 instanța  de fond  a admis

contestația și a anulat procesul-verbal cu nr.7447/2000.

Impotriva

acestei sentințe a declarat  apel pârâta  susținând că  hotărârea pronunțată

este nelegală și  netemeinică, greșit  apreciindu-se  de instanță  că organul

de  control financiar  a aplicat retroactiv prevederile legale invocate, în

speță datoria la buget fiind aplicată în temeiul O.U.G.nr.5/2000.

Dosarul

s-a înregistrat la Curtea  de Apel Brașov- Secția  comercială și de contencios

administrativ, care prin decizia nr.112/Ap din 29 martie 2001 a admis  apelul

a desființat sentința nr.1321/C/2000 iar  în fond  a  respins  contestația.

Reclamanta

a formulat  recurs împotriva  acestei decizii.

Recursul

este inadmisibil.

Acțiunea

formulată de  reclamantă este o  acțiune întemeiată pe dispozițiile Legii

nr.29/1990, din  lectura  acesteia rezultând  cu claritate  că a  solicitat

anularea procesului-verbal nr.7447/2000 prin care organul financiar de

specialitate din cadrul DGMPS Brașov  a stabilit că nu a fost virată la bugetul

de  stat suma de 719.234.667 lei taxă de timbru social, conform O.U.G.

nr.5/2000,  activitate  de control  efectuată în baza  art.9  din OUG nr.119/1999.

Reclamanta

nu a  formulat nici  o altă cerere de modificare sau  completare a cererii

inițiale, nu a pretins  o altă caracterizare, astfel că instanța, cu

încălcarea  principiului disponibilității, greșit  a soluționat  acțiunea  ca o

contestație la  executare.

Potrivit

art.129  pct.6 din Codul de procedură civilă în toate  cazurile judecătorul

hotărăște numai asupra  obiectului cererii deduse judecății.

In

aceste  condiții, Curtea  constată că acțiunea a fost de competența

Tribunalului-Secția  comercială și de  contencios  administrativ în temeiul

art.2 lit”c” din codul de procedură civilă, astfel că sentința pronunțată avea

drept cale de atac recursul conform art.14 din Legea nr.29/1990 și nu apelul

cum greșit  s-a menționat în dispozitiv.

La

rândul său Curtea de Apel Brașov, a pronunțat  decizia nr.112/Ap din 29 martie

2001, soluționând un recurs, greșit  caracterizat apel,  decizie care este

irevocabilă, soluționarea  recursului fiind dată în competență de  art.3 din

Codul de procedură civilă.

Acestea

fiind  constatate  rezultă că recursul declarat la Curtea Supremă de Justiție

împotriva unei decizii soluționate irevocabil de către Curtea de Apel Brașov

este inadmisibil, iar în consecință soluția ce se impune este respingerea

acestuia  ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

recursul declarat de SC ”W.R.„ SRL împotriva sentinței civile nr.112/Ap din 29

martie 2001 a Curții de Apel Brașov-Secția  comercială și de  contencios

administrativ, ca inadmisibil.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi  25 februarie 2003.