ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 13/2003
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 13/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a
luat în examinare recursul declarat de pârâtul C.G.M.B. împotriva deciziei
nr.138 A din 15 martie 2002 a Curții de Apel București – secția a III-a civilă.
La
apelul nominal s-au prezentat: recurentul pârât C.G. M. B., prin consilier
juridic, intimații reclamanți A L. și F. C. F., prima asistată și secundul
reprezentat de avocat, lipsind intimata pârâtă D.A.F.I.
Procedura
completă.
Recursul
este scutit de timbru.
Instanța,
din oficiu, pune în discuție tardivitatea recursului declarat în cauză.
Consilier
juridic, pentru recurentul pârât C.G.M.B., solicită a se aprecia asupra
excepției tardivității recursului.
Avocatul,
pentru intimații reclamanți A L. și F. C. F, solicită respingerea recursului
ca tardiv declarat, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul
Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului ca tardiv declarat.
C U R T E A
Asupra
recursului de față;
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin
decizia nr.138 A din 15 martie 2002, pronunțată de Curtea de Apel București –
secția a III-a civilă a fost admis apelul declarat de reclamantele A L. și F.
C. F împotriva sentinței nr.435 din 11 aprilie 2000 a Tribunalului București –
secția a III-a civilă, care a fost schimbată, în tot, în sensul admiterii acțiunii
și obligării pârâților C.G.M.B. și D.A.F.I de a le lăsa reclamanților, în deplină
proprietate, imobilul situat în București, șos.Viilor nr.13, sector 5.
Împotriva
susmenționatei decizii a declarat recurs pârâtul C.G.M.B.
Recursul
este tardiv declarat.
În
conformitate cu prevederile art.301 din C.proc. civ., termenul de recurs este
de 15 zile de la data comunicării hotărârii.
Or,
în prezenta cauză, recurentului i-a fost comunicată decizia atacată la data de
5 aprilie 2002 (fila 48 din dosarul instanței de apel), iar recursul a fost
înregistrat la data de 25 aprilie 2002, după expirarea termenului
susmenționat.
În
consecință, recursul urmează a fi respins, ca tardiv declarat.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge,
ca tardiv, recursul declarat de C.G.M.B. împotriva deciziei nr.138 A din 15
martie 2002 a Curții de Apel București – secția a III-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 14 martie 2003.