ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.03.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1058/2003

HOTĂRÂRE
18.03.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1058/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a

luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu

Mare împotriva sentinței civile nr.432/CA/2002-P din 9 septembrie 2002 a

Curții de apel Oradea.

La

apelul nominal au lipsit recurenta pârâtă Casa Județeană de

Pensii Satu Mare, precum și intimata reclamantă C.L.

Procedura

completă.

Magistratul

asistent a făcut referatul cauzei arătând că, recurenta

pârâtă Casa Județeană de Pensii Satu Mare, în temeiul

dispozițiilor art.242 Cod procedură civilă, a solicitat

judecarea în lipsă.

C

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea formulată la data de 17.VI.2002 reclamanta C.L. a solicitat

anularea hotărârii nr.277/5.VI.2002 emisă de Casa Județeană

de Pensii Satu Mare și obligarea pârâtei să recunoască

reclamantei calitatea de beneficiară a Ordonanței Guvernului nr. 105/1999

aprobată prin Legea nr.189/2000 modificată.

In

motivarea acțiunii s-a arătat că reclamanta s-a născut în

timpul refugiului părinților săi iar pârâta nu-i recunoște

drepturile conferite de lege.

Prin

sentința civilă nr.432/2000 a Curții de Apel Oradea,

acțiunea a fost admisă.

Impotriva

acestei hotărâri a declarat recurs în termen pârâta invocând

Precizările nr.1026/2002 ale Casei Naționale de Pensii, care

arată că nu beneficiază de dispozițiile Ordonanței

Guvernului nr. 105/1999 copii care s-au născut în perioada de

strămutare a părinților.

Verificând

cauza în temeiul dispozițiilor art.304

1

Cod procedură

civilă, Curtea apreciază că sentința este legală

și temeinică.

Potrivit

Ordonanței Guvernului nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000

și Hotărârii Guvernului nr.127/2000, persoanele refugiate din motive

etnice în perioada 6 septembrie 1940 – 6 martie 1945 beneficiază de

drepturile acordate prin aceste acte normative.

Părinții

reclamantei, ca urmare a Dictatului de la Viena, s-au refugiat în Grănicești

Rădăuți.

Reclamanta,

născută la 26 decembrie 1942 în Grănicești Rădăuți

a fost supusă acelorași privațiuni ca și părinții

săi, astfel încât este îndreptățită să-i fie recunocute

drepturile acordate de Ordonanța Guvernului nr.105/1999 aprobată prin

Legea nr.189/2000.

Soluția

este echitabilă iar Nota nr.1026/2002 a Casei Județene de Pensii,

invocată de pârâtă nu poate fi avută în vedere fiind

nelegală și exprimând doar punctul de vedere al autorității

administrative.

Pentru

considerentele expuse recursul va fi respins ca nefondat, în cauză

neexistând temeiuri de casare de ordine publică a sentinței conform

dispozițiilor art.306 alin.2 Cod procedură civilă.

Respinge

recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței

civile nr.432/CA/2002-P din 9 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea, ca

nefondat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi  18 martie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-03-26
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1234/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.625/CA/2002 – P din 16 decembrie 2002 a Curții de Apel Oradea. La apelul nominal au lipsit atât recurenta-pârâtă Casa Județeană de P
ÎCCJ 2003-03-19
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1104/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței nr.438/CA/2002-P din 9 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea. La apelul nominal, părțile în cauză, respectiv, recurenta-pârâtă Casa Județean
ÎCCJ 2003-01-22
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 190/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 24 aprilie 2002, reclamanta R.E. a a solicitat anularea hotărârii nr. 143 din 15 aprilie 2002, emisă de pârâta Casa Județean
ÎCCJ 2003-11-28
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4277/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 16 mai 2003, reclamantul O.I. a solicitat anularea hotărârii nr. 3206 din 6 mai 2003 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensi
ÎCCJ 2005-03-31
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2151/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta A.M. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Satu Mare, solicitând instanței, ca în contradictoriu cu aceasta, să dispună anularea hotărâ
Sursă