ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2490/2003
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2490/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a
luat în examinare recursul declarat de pârâtul Consiliul General al
Municipiului București împotriva deciziei civile nr.328 din 17 septembrie 2002
a Curții de Apel București, Secția a IV-a civilă.
La
apelul nominal s-au prezentat: recurentul-pârât Consiliul General al
Municipiului București reprezentat de consilier juridic O.O.și
intimații-reclamanți P.N.C.și P.A.Au lipsit intimații-pârâți P.C.și P.S..
Procedura
completă.
Curtea
din oficiu, pune în discuția părților admisibilitatea recursului în raport de
împrejurarea că prin decizia atacată instanța de apel a anulat sentința
pronunțată de instanța de fond și a reținut cauza spre rejudecare.
Consilier
juridic O.O.solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Avocat
C.A.solicită respingerea recursului ca inadmisibil.
C
U R T E A ,
Asupra
recursului de față;
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Tribunalul
București, Secția a IV-a civilă prin sentința civilă nr.1737 din 16 noiembrie
2001 a respins acțiunea formulată de reclamanții P.A.și P.N.C.în contradictoriu
cu pârâții Consiliul General al Municipiului București, P. C. și P. S. având ca
obiect constatarea nulității contractului de vânzare cumpărare încheiat între
pârâți la data de 13 ianuarie 1999 și revendicarea imobilului situat în
București, str.Remus, nr.1o, sector 3, pentru lipsa calității procesuale
active.
Curtea
de Apel București, Secția a IV-a civilă prin decizia civilă nr. 328 din 17
septembrie 2002, a admis apelul declarat de reclamanții P.A.și P.N.C.împotriva
sentinței civile nr.1737 din 16 noiembrie 2001 a Tribunalului București,
Secția a IV-a civilă, pe care a anulat-o și a fixat termen pentru soluționarea
cauzei pe fond.
Împotriva
deciziei civile nr.328 din 17 septembrie 2002 a Curții de Apel București,
Secția a IV-a civilă a declarat recurs Consiliul General al Municipiului
București, solicitând casarea și susținând că greșit s-a reținut calitatea sa
procesuală pasivă.
Recursul
urmează să fie respins ca inadmisibil pentru următoarele considerente:
Potrivit
art.297 alin.1 C.proc.civ.în cazul în care prima instanță a respins sau a
anulat cererea de chemare în judecată fără a intra în cercetarea fondului și
instanța de apel găsind apelul întemeiat, a anulat hotărârea apelată, va evoca
fondul și va judeca procesul pronunțând o hotărâre definitivă.
Hotărârea
prin care curtea de apel a admis apelul și a anulat sentința tribunalului are
caracterul unei încheieri interlocutorii dar premergătoare împotriva căreia,
potrivit art.316 combinat cu art.281 alin.2 C.proc.civ.nu se poate face apel
decât odată cu fondul.
Instanța
învestită prin cererea de apel, aplicând principiul caracterului devolutiv al
acestei căi de atac poate evoca fondul. Dezinvestirea instanței de apel se face
prin pronunțarea unei singure hotărâri, definitive.
Față
de considerentele menționate, CURTEA va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge
ca inadmisibil recursul declarat de pârâtul Consiliul General al Municipiului
București împotriva deciziei nr.328 din 17 septembrie 2002 a Curții de Apel
București – Secția a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 10 iunie 2003.