ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3187/2003

Asupra recursurilor de față;

Analizând actele și lucrările

dosarului, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată

și înregistrată la Curtea de Apel Timișoara, reclamanta SC E. SRL a chemat în

judecată în calitate de pârâți, Direcția Regională Vamală Timișoara și

D.G.F.P.C.F.S. Timiș, pentru ca instanța, prin sentința ce o va pronunța, să

dispună anularea actelor constatatoare nr. 1431-1433, 1447 din 10 noiembrie

2001; 1386-1389 din 2 noiembrie 2000; 1399 din 3 noiembrie 2000, 1196, 1199,

1201 din 3 octombrie 2000; 1256-1257 din 12 octombrie 2000, precum și a

deciziei nr. 12/2001 și nr. 41 și 42/2001, în sensul de a fi exonerată de la

plata taxelor vamale, în cuantum de 107.073.986 lei.

În motivarea acțiunii,

reclamanta a arătat că în anul 1999 a efectuat importuri de aparatură

electronică și că la un control vamal ulterior s-a constatat că s-a făcut o

greșită încadrare tarifară a bunurilor importate, în sensul că boxele pentru

calculator, ventilatoarele și microfoanele cu căști sunt componente care pot fi

folosite în alte scopuri.

Susține reclamanta că,

noua încadrare tarifară dată de organele de control este nelegală, deoarece

toate componentele importate pot fi folosite exclusiv împreună cu calculatorul.

Curtea de Apel Timișoara, prin

sentința civilă nr. 459/2001, a admis în parte acțiunea precizată și a dispus

anularea actelor constatatoare nr. 1431-1433, 1447 din 10 noiembrie 2000;

1386-1389 din 2 noiembrie 2000; 1399 din 3 noiembrie 2000; 1196, 1199, 1201 din

3 noiembrie 2000 și nr. 1256 din 12 octombrie 2000. Instanța a dispus, totodată

și anularea deciziei nr. 12/2001; nr. 41 și 42/200,1 exonerând-o pe reclamantă

de plata sumei de 103.368.846 lei. Pârâtele au fost obligate să restituie

reclamantei această din urmă sumă.

Pentru a pronunța această soluție,

instanța de fond a reținut că în raport cu probele administrate a rezultat că

ventilatoarele pentru procesare calculator și boxele importate de reclamantă nu

pot fi utilizate decât exclusiv împreună cu calculatorul, și că față de aceste

caracteristici, încadrarea tarifară corectă este la poziția 8471.80.10 și nu la

poziția 8414.56.30.

Privitor la produsul căști pentru

microfoane, instanța a reținut că acesta poate avea un uz general, independent

de calculator, poziția tarifară corectă fiind cea reținută de organele de

control.

Împotriva acestei sentințe au

declarat recurs pârâtele.

I. Recurenta-pârâtă Direcția

Generală a Finanțelor Publice Timiș, în motivarea recursului, a susținut că în

mod greșit instanța a exonerat-o pe reclamanta-intimată de plata taxelor

vamale, în sumă de 103.348.846 lei, deoarece s-a bazat numai pe expertiza

efectuată în cauză.

II. Recurenta-pârâtă Direcția

Regională Vamală Interjudețeană Timișoara, în motivarea recursului său, a

susținut în esență că:

- bunurile importate, respectiv

boxele și ventilatoarele nu sunt incorporate calculatorului, ele putând fi

folosite separat și ca atare, nu pot fi calificate ca părți accesorii destinate

calculatorului;

- instanța nu putea dispune

restituirea taxelor vamale, deoarece a omis să se pronunțe cu privire la

anularea actului constatator nr. 1257 din 12 octombrie 2000.

Analizând recursurile formulate,

prin prisma motivelor invocate și în raport cu dispozițiile art. 304 și 304

1

C. proc. civ., Curtea le va respinge pentru următoarele considerente:

În cauză, având în vedere că ceea ce

se contesta, era destinația bunurilor importate de intimata-reclamantă

(accesorii ale calculatorului sau bunuri care pot fi folosite și independent de

calculator), în funcție de care urma să se facă încadrarea tarifară corectă,

s-a dispus efectuarea unei expertize tehnice de specialitate cu acordul părților.

Prin această expertiză, inclusiv răspunsul la

obiecțiunile făcute de recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș,

s-a stabilit că în mod cert boxele pentru calculator și ventilatoarele pentru

procesare calculator, mai puțin căștile cu microfoane, reprezintă componente

accesorii de calculator, ele neputând fi folosite decât exclusiv împreună cu

calculatorul.

Fiind vorba de o probă științifică,

concludentă și pertinentă în cauză, în mod corect instanța a ținut cont de

concluziile expertizei pe care cele două pârâte nu le-au putut înlătura prin

alte mijloace de probă.

Rezultă, deci, că încadrarea

tarifară corectă pentru produsele importate, este cea stabilită inițial, la

data importului, confirmată prin expertiză, respectiv poziția 8471.80.10 și nu cea

stabilită ulterior prin actul de control.

Sub acest aspect, în mod legal a

fost dispusă anularea actelor constatatoare și a deciziilor emise de

recurenții-pârâți cu privire la plata diferențială de taxe vamale pentru

produsele importate (boxe și ventilatoare).

Cât privește motivul de recurs prin

care se susține că instanța a omis să se pronunțe și cu privire la anularea

actului constatator nr. 1257 din 12 octombrie 2000, Curtea urmează a reține că

prin sentința pronunțată, instanța a dispus și anularea deciziei nr. 41/2001,

decizie prin care fusese contestat și actul constatator nr. 1257/2000, și prin

care contestația fusese respinsă.

Or, anularea deciziei nr. 41/2001

duce implicit și la anularea actelor administrative subsecvente.

Sub acest aspect, motivul de recurs

invocat este pur formal, iar omisiunea din dispozitivul sentinței poate face

obiectul unei cereri de îndreptare a erorii materiale, în condițiile art. 281

C. proc. civ.

În consecință, în raport cu cele mai

sus reținute și față de dispozițiile art. 312 C. proc. civ., recursurile vor fi

respinse ca nefondate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

recursurile declarate de Direcția

Generală a Finanțelor Publice Timiș și de către Direcția Regională Vamală

Interjudețeană Timișoara, în numele și pentru Direcția Generală a Vămilor,

împotriva sentinței civile nr. 459 din 13 noiembrie 2001 a Curții de Apel

Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondate.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 14 octombrie 2003.