Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.02.2003
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 650/2003

HOTĂRÂRE
18.02.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 650/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Ședința publică de la 18 februarie 2003 S-a luat în examinare recursul declarat de Direcția Regională Vamală Interjudețeană Timișoara în numele și pentru Direcția Generală a Vămilor împotriva încheierii nr.279 din 31 august 2001 a Curții de Apel Timișoara-Secția Contencios Administrativ pronunțată în dosarul nr.6085/CA/2001. La apelul nominal s-au prezentat recurentele-pârâte Direcția Regională Vamală Interjudețeană Timișoara și Direcția Generală a Vamilor ambele reprezentate de consilier juridic A.D., lipsind intimata-reclamantă SC”T.M.S.” SRL. Procedura completă. Consilierul juridic a solicitat admiterea recursului pentru motivele invocate în scris la dosar, învederând instanței că prin sentința civilă nr.290/CA din 12 august 2002 a Tribunalului Timiș – Secția Contencios Administrativ, rămasă irevocabilă prin decizia nr.575 din 3 decembrie 2002 a Curții de Apel Timișoara, a fost soluționat fondul cauzei.

Reprezentanta Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a pus concluzii de respingere a recursului, ca rămas fără obiect. C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta SC ”T.M.S.” SRL a formulat cerere de suspendare a executării actului constatator vamal nr.1643 din 20 iulie 2001 întocmit de Unitatea Vamală Timișoara prin care a fost obligată la plata unor taxe în sumă de 12.280.597 lei pentru importul aferent D.V.I. nr.I 48168 din 2.11.2000, produse importate inițial în regim de scutire taxe vamale instituit prin Legea nr.133/1999. A solicitat prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Timișoara ca în contradictoriu cu Direcția Generală a Vămilor și Direcția Interjudețeană Timișoara să se dispună suspendarea acestui act de control până la soluționarea fondului cauzei aflată pe rol la aceeași instanță sub nr.5874/2001.

Curtea de Apel Timișoara prin Incheierea nr.279 din 31 august 2001 pronunțată de Secția de contencios administrativ în dosarul nr.6085/2001 a admis cererea și a dispus suspendarea executării actului constatator nr.1643/20.07.2001 până la soluționarea acțiunii în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr.5874/2001. Impotriva acestei Incheieri a declarat recurs Direcția Regională Vamală Timișoara, criticând măsura suspendării acordate de Curtea de Apel Timișoara, pe de o parte că nu era competentă să se pronunțe în această cauză și că nu a respectat prevederile art.403 din Codul de procedură civilă nefiind stabilite și depusă cauțiune. Recursul este nefondat.

Cererea de suspendare a avut ca temei prevederile art.9 din Legea nr.29/1990 și anume ca în cazuri bine justificate și pentru a preveni producerea unei pagube iminente, reclamantul poate cere instanței să dispună suspendarea executării actului administrativ până la soluționarea acțiunii. Cum prin decizia nr.575/2002 a Curții de Apel Timișoara, Secția contencios administrativ cauza a fost soluționată definitiv și irevocabil în sensul anulării actului de control, criticile aduse încheierii nr.279/2001 nu mai au obiect. In raport de aceste considerente, Curtea va respinge recursul, ca nefondat.

MOTIVE

DECIDE: Respinge recursul declarat de Direcția Regională Vamală Interjudețeană Timișoara în numele și pentru Direcția Generală a Vămilor împotriva încheierii nr.279 din 31 august 2001 a Curții de Apel Timișoara-Secția Contencios Administrativ, pronunțată în dosarul nr.6085/CA/2001, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 februarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-18
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 649/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 6084/2001, reclamanta SC T.M. SRL, în contradictoriu cu Direcția Generală a Vămilor și Direcția Regională Vamală Interju
ÎCCJ 2003-02-25
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 762/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Direcția Regională Vamală Interjudețeană Timișoara în numele și pentru Direcția Generală a Vămilor împotriva încheierii nr.256 din 26 iulie 2002 a Curții de Apel Timișoara – Secția comercială și de
ÎCCJ 2007-01-24
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 407/2007
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, reclamanta SC C.C. SRL, în calitate de succesoar
ÎCCJ 2003-06-10
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2261/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 24 mai 2001, reclamanta SC R.O.P. SRL Timișoara a chemat în judecată Biroul Vamal Vărșand, Direcția Regională Vamală
ÎCCJ 2004-01-27
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 244/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ formulată la data de 12 martie 2002, reclamanta S.C. S. & R. Prod S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâț
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă