ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.02.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 650/2003

HOTĂRÂRE
18.02.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 650/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Ședința publică de la  18 februarie 2003

S-a luat în examinare recursul declarat de Direcția Regională

Vamală Interjudețeană Timișoara în numele și pentru Direcția Generală a Vămilor

împotriva încheierii nr.279 din 31 august  2001 a Curții de Apel

Timișoara-Secția Contencios Administrativ pronunțată în dosarul

nr.6085/CA/2001.

La

apelul nominal s-au prezentat recurentele-pârâte Direcția Regională Vamală

Interjudețeană Timișoara și Direcția Generală a Vamilor ambele reprezentate de

consilier juridic A.D., lipsind intimata-reclamantă SC”T.M.S.” SRL.

Procedura

completă.

Consilierul

juridic a solicitat admiterea recursului pentru motivele invocate în scris la

dosar, învederând instanței că prin sentința civilă nr.290/CA din 12 august

2002 a Tribunalului Timiș – Secția Contencios  Administrativ, rămasă

irevocabilă prin decizia nr.575 din 3 decembrie 2002 a Curții de Apel

Timișoara, a fost  soluționat  fondul cauzei.

Reprezentanta

Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a pus  concluzii de

respingere a recursului,  ca rămas fără obiect.

C

Asupra recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamanta

SC ”T.M.S.” SRL a formulat cerere de suspendare a executării actului

constatator vamal nr.1643 din 20 iulie 2001  întocmit de  Unitatea Vamală

Timișoara prin care a fost obligată la plata unor taxe  în sumă de 12.280.597

lei pentru importul aferent D.V.I. nr.I 48168 din 2.11.2000, produse importate

inițial în regim de scutire taxe vamale instituit prin Legea nr.133/1999.

A

solicitat prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Timișoara ca în

contradictoriu cu Direcția Generală a Vămilor și Direcția Interjudețeană

Timișoara să se dispună suspendarea acestui act de control până la soluționarea

fondului cauzei aflată pe rol la aceeași instanță sub nr.5874/2001.

Curtea

de Apel Timișoara prin  Incheierea nr.279 din 31 august 2001  pronunțată de

Secția de contencios administrativ în dosarul nr.6085/2001 a admis cererea și a

dispus suspendarea executării actului constatator nr.1643/20.07.2001 până la

soluționarea  acțiunii în contencios administrativ înregistrată la Curtea de

Apel Timișoara în dosarul nr.5874/2001.

Impotriva

acestei Incheieri a declarat recurs Direcția Regională Vamală Timișoara,

criticând măsura suspendării acordate de Curtea de Apel Timișoara, pe de o

parte că nu era competentă să se pronunțe în această cauză și că nu a

respectat  prevederile art.403 din Codul de  procedură civilă nefiind stabilite

și depusă cauțiune.

Recursul

este nefondat.

Cererea

de suspendare a avut ca temei prevederile art.9 din Legea nr.29/1990 și anume

ca  în cazuri bine justificate și pentru a preveni producerea unei pagube

iminente, reclamantul poate cere instanței să dispună suspendarea executării

actului administrativ până la soluționarea acțiunii.

Cum

prin decizia nr.575/2002 a Curții de Apel Timișoara, Secția contencios

administrativ cauza a fost soluționată  definitiv și irevocabil în sensul

anulării actului de control, criticile aduse încheierii nr.279/2001 nu mai  au

obiect.

In

raport de aceste considerente, Curtea va respinge recursul, ca nefondat.

Respinge

recursul declarat de Direcția Regională Vamală Interjudețeană Timișoara în

numele și pentru Direcția Generală a Vămilor  împotriva încheierii nr.279 din

31 august 2001 a Curții de Apel Timișoara-Secția Contencios Administrativ, pronunțată

în dosarul nr.6085/CA/2001, ca nefondat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi  18 februarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-18
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 649/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 6084/2001, reclamanta SC T.M. SRL, în contradictoriu cu Direcția Generală a Vămilor și Direcția Regională Vamală Interju
ÎCCJ 2003-02-25
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 762/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Direcția Regională Vamală Interjudețeană Timișoara în numele și pentru Direcția Generală a Vămilor împotriva încheierii nr.256 din 26 iulie 2002 a Curții de Apel Timișoara – Secția comercială și de
ÎCCJ 2003-06-10
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2261/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 24 mai 2001, reclamanta SC R.O.P. SRL Timișoara a chemat în judecată Biroul Vamal Vărșand, Direcția Regională Vamală
ÎCCJ 2004-01-27
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 244/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ formulată la data de 12 martie 2002, reclamanta S.C. S. & R. Prod S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâț
ÎCCJ 2003-10-21
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3358/2003
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 8329/CA/2000, reclamanta SC D. SRL Timișoara, în contradictoriu cu Direcția Generală a Vămilor și Direcția Regională
Sursă