ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1403/2003

S-a luat în examinare recursul Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței nr.556/CA/P din 21 octombrie 2002 a Curții de Apel Oradea. La apelul nominal s-a prezentat Ș.G., lipsind Casa Județeană de Pensii Satu Mare. Procedura completă. Ș.G. a pus concluzii de respingere a recursului ca nefondat. C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Șipoș Gheorghe în contradictoriu cu Casa județeană de pensii Satu Mare, a solicitat anularea hotărârii nr.715 din 25 iunie 2002 emisă de aceasta și obligarea ei să-i recunoască calitatea de beneficiar al Ordonanței Guvernului nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000, cu modificările și completările ulterioare, întrucât legea nu exclude pe cei ce s-au refugiat în localitatea în care s-au născut.

Curtea de Apel Oradea, prin sentința nr.556/CA/P din 21 octombrie 2002, a admis acțiunea, reținând că, faptul că reclamantul s-a născut în aceeași localitate înainte de ocuparea Ardealului, nu are nici o relevanță juridică, nașterea neproducându-se de regulă în localitatea de domiciliu, care în speță a fost confirmată de întregul probatoriu administrat ca fiind localitatea Stâna, comuna Socond, județul Satu Mare. Considerând hotărârea netemeinică și nelegală, pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea hotărârii și în fond respingerea acțiunii întrucât reclamantul s-a născut înainte de cedarea Ardealului, în localitatea Bucșani, unde susține că a fost strămutat. Recursul este nefondat.

Din adeverința nr.135 din 7 februarie 2001 eliberată de Primăria Socond, județul Satu Mare și din tabloul cetățenilor înscriși în registrele de naționalitate ale comunelor din Transilvania de Nord și Dobrogea rezultă că atât înainte de ocuparea Ardealului de Nord cât și după retrocedarea pământului românesc, părinții reclamantului împreună cu familia, deci și reclamantul au locuit în localitatea Stâna, comuna Socond, județul Satu Mare de unde s-au refugiat în Bucșani, județul Dâmbovița, fapt relatat și de martorii B.I. și P.E. În mod justificat instanța a arătat că, faptul că reclamantul s-a născut în aceeași localitate înainte de ocuparea Ardealului nu are relevanță, întrucât localitatea de domiciliu era în localitatea Stâna.

Cum strămutarea din localitatea de domiciliu în alta pe criterii etnice este o modalitate de persecuție etnică, se constată, că soluția instanței este temeinică și legală, astfel că, recursul se privește nefondat și în baza art.312 Cod procedură civilă urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței nr.556/CA/P din 21 octombrie 2002 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 aprilie 2003.