ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1403/2003

S-a

luat în examinare recursul Casa Județeană de Pensii Satu Mare

împotriva sentinței  nr.556/CA/P din 21 octombrie 2002 a Curții de

Apel Oradea.

La

apelul nominal s-a prezentat  Ș.G., lipsind Casa Județeană de

Pensii Satu Mare.

Procedura

completă.

Ș.G.

a pus concluzii de respingere a recursului ca nefondat.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Șipoș

Gheorghe în contradictoriu cu Casa județeană de pensii Satu Mare, a

solicitat anularea hotărârii nr.715 din 25 iunie 2002 emisă de

aceasta și obligarea ei să-i recunoască calitatea de beneficiar

al Ordonanței Guvernului nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000,

cu modificările și completările ulterioare, întrucât legea nu

exclude pe cei ce s-au refugiat în localitatea în care s-au născut.

Curtea

de Apel Oradea, prin sentința nr.556/CA/P din 21 octombrie 2002, a admis

acțiunea, reținând că, faptul că reclamantul s-a

născut în aceeași localitate înainte de ocuparea Ardealului, nu are

nici o relevanță juridică, nașterea neproducându-se de

regulă în localitatea de domiciliu, care  în speță a fost

confirmată de întregul probatoriu administrat ca fiind localitatea  Stâna,

comuna Socond, județul Satu Mare.

Considerând

hotărârea netemeinică și nelegală, pârâta a declarat recurs

și a solicitat admiterea lui, casarea hotărârii și în fond

respingerea acțiunii întrucât reclamantul s-a născut înainte de

cedarea Ardealului, în localitatea Bucșani, unde susține că a

fost strămutat.

Recursul

este nefondat.

Din

adeverința nr.135 din 7 februarie 2001 eliberată de Primăria Socond,

județul Satu Mare și din tabloul  cetățenilor înscriși

în registrele de naționalitate ale comunelor din Transilvania de Nord

și Dobrogea rezultă că atât înainte de ocuparea Ardealului de

Nord cât și după retrocedarea  pământului românesc,

părinții reclamantului împreună cu familia, deci și

reclamantul au locuit în localitatea  Stâna, comuna Socond, județul Satu

Mare de unde s-au refugiat în Bucșani, județul  Dâmbovița, fapt

relatat și de martorii B.I. și P.E.

În

mod justificat instanța a arătat că, faptul că reclamantul

s-a născut în aceeași localitate înainte de ocuparea Ardealului nu

are relevanță, întrucât localitatea de domiciliu era în localitatea

Stâna.

Cum

strămutarea din localitatea de domiciliu în alta pe criterii etnice este o

modalitate de persecuție etnică, se constată, că

soluția instanței este temeinică și legală, astfel

că, recursul se privește nefondat și în baza art.312 Cod procedură

civilă urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

recursul Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva

sentinței   nr.556/CA/P din 21 octombrie 2002 a Curții de Apel

Oradea, ca nefondat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi  4 aprilie 2003.