ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2771/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : La data de 31 iulie 2002, reclamantul P.N.S. a formulat cererea de revizuire a sentinței nr. 39 din 27 februarie 2001 a Curții de Apel Iași, rămasă definitivă și irevocabilă, prin decizia nr. 3613 din 24 mai 2002 a Curții Supreme de Justiție – Secția comercială. Cererea s-a întemeiat pe dispozițiile art. 322 pct. 3 C. proc. civ. Prin sentința nr. 125/ CA din 16 decembrie 2002, Curtea de Apel Iași admite cererea de revizuire și, conform art. 327 alin. (1) C. proc. civ., schimbă în tot sentința comercială nr. 39 din 27 februarie 2001 a Curții de Apel Iași, în sensul că admite acțiunea formulată de reclamantul P.N.S.

și constată că nu sunt îndeplinite condițiile pentru rezilierea unilaterală a contractului încheiat între părți la nr. 1937 din 11 iunie 1999, respectiv cu F.P.S. Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs, în termen legal, motivat și timbrat, pârâta A.P.A.P.S. București, prin sucursala regională Nord Est Iași, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând, în esență, că cererea de revizuire este inadmisibilă, întrucât nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 322 pct. 5 C. proc. civ. Corespondența reclamantului cu A.V. A.B. din anul 2002 nu poate fi calificată drept „acte noi”, la dosar fiind depuse și adresele nr. 2642 din 13 iunie 2000 și nr. 4014 din 19 iunie 2000, corespondența cu A.V.A.B.

din anul 2000, neexaminate de instanță. Mai mult, revizuientul P.S. a îndeplinit funcția de Director General al societății (de peste 10 ani) până la data de 15 ianuarie 1999 și a angajat creditul cu B.X., astfel că nu poate afirma că nu cunoștea datoriile SC A. Iași. În consecință, în temeiul art. 304 C. proc. civ., solicită admiterea recursului, așa cum a fost formulat și motivat, și respingerea cererii de revizuire. Recursul este nefondat pentru următoarele considerente: Din examinarea actelor de la dosar, prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale incidente cauzei, rezultă că instanța de apel în mod greșit a apreciat actul juridic dedus judecății și probatoriile administrate în cauză, întrucât adresele nr. 8772 din 24 iunie 2002 și nr. 9616 din 10 iulie 2002 nu pot fi calificate drept „acte noi", corespondență purtată cu A.V.A.B.

și că revizuientul nu se poate prevala de faptul că nu cunoștea cu exactitate care este întinderea reală a creanței preluate de A.V.A.B. urmare a falimentării B.X., care avea de executat creanța asupra activelor societății SC A. Iași, deoarece, printr-o corespondență anterioară, având același subiect și obiect, cererea revizuientului de cumpărare a creanței de la A.V.A.B., materializată prin adresele nr. 2642 din 13 iunie 2000 și nr. 4014 din 15 iunie 2000, au fost la dosarul cauzei și neanalizate de instanțele de judecată. De asemenea, este demn de remarcat că aceste acte, apreciate de instanță ca fiind acte noi aflate în mâinile vânzătorului F.P.S. – D.T. Iași, care a refuzat să i le pună la dispoziție - constituie o corespondență personală dintre P.S.

și A.V.A.B. și că nu avea cum să fie deținute de F.P.S. – cu rea credință – și care nu au nici o relevanță juridică în soluția adoptată de instanță prin sentința nr. 39 din 27 februarie 2001, de reziliere a contractului de vânzare cumpărare nr. 37 din 11 iunie 1999. Cum actele depuse de revizuient, în susținerea cererii de revizuire, nu îndeplinesc cerințele prevăzute de art. 322 pct. 5 C. proc. civ., recursul declarat de reclamanta A.P.A.P.S. se va modifica prin sentința nr. 125 din 16 decembrie 2002 a Curții de Apel Iași, în sensul că se respinge cererea de revizuire formulată de reclamantul P.S., ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Admite recursul declarat de intimatele Autoritatea pentru privatizare și Administrarea Participațiilor Statului București și Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului, sucursala regională Nord Est Iași. Modifică sentința civilă nr. 125 CA din 16 decembrie 2002 a Curții de Apel Iași și respinge cererea de revizuire formulată de reclamantul P.S., ca inadmisibilă. IREVOCABILĂ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 mai 2003.