ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1018/2003

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul București,

sub nr. 277 din 2001, SC A.P. SA a solicitat instanței ca, prin sentința ce o

va da, în contradictoriu cu C.G., să dispună evacuarea acesteia din imobilul

situat București, să fie obligată să-i predea mijloacele fixe și obiectele de

inventar, urmare a constatării nulității Hotărârii nr. 151 din 27 octombrie

1992 a Comisiei de Arbitraj UCECOM, cu daune cominatorii de câte 500.000 lei pe

zi de împiedicare a folosinței bunurilor mobile și imobile, începând cu data

introducerii acțiunii, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată.

Tribunalul București, prin sentința civilă nr. 1547

din 10 decembrie 2001, a admis excepția lipsei capacității „de exercițiu” a

reclamantei și a respins acțiunea, având în vedere adresa nr. 201089 din 22

noiembrie 2001 a Camerei de Comerț și Industrie a României, din care rezultă că,

prin încheierea nr. 7774 din 19 noiembrie 2001, judecătorul delegat a constatat

dizolvarea de drept a societății, dispunând radierea acesteia în condițiile

Legii nr. 314/2001.

Curtea de Apel București, prin decizia civilă nr. 294

A din 20 iunie 2002, a respins, ca nefondat, apelul formulat de reclamantă

împotriva sentinței mai sus menționate, reținând din „Certificatul” eliberat de

Tribunalul București, la data de 28 martie 2002, că, prin sentința civilă nr.

4381 din 26 martie 2002, s-a „declarat nulitatea SC A.P. SA, s-a dispus

lichidarea societății și s-a numit lichidator expertul E.C., dispunându-se

radierea societății din registrul societăților comerciale”, deci, apelanta nu

mai are capacitate de exercițiu.

SC A.P. SA a declarat recurs împotriva deciziei,

invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 și 10 C. proc. civ.

În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că:

Prin soluția pronunțată au fost încălcate

dispozițiile art. 228 și 254 din Legea nr. 31/1990.

În dosar s-au depus acte din care rezulta că

hotărârea instanței de declarare a „nulității” nu este irevocabilă.

Societatea nu a fost radiată din Registrul

Comerțului.

Recursul a fost admis pentru următoarele motive:

Din decizia civilă nr. 906/R, pronunțată de

Tribunalul București, la data de 21 decembrie 2001, irevocabilă, rezultă că s-a

casat încheierea nr. 7774 din 19 noiembrie 2000 și s-a respins cererea de

constatare a dizolvării de drept a SC A.P. SA.

Sentința civilă nr. 4381 din 26 martie 2002 a

Tribunalului București, prin care s-a declarat „nulitatea” societății

respective, dispunându-se lichidarea, fiind numit lichidator E.C. și prin care

s-a dispus și radierea din registrul societăților comerciale, a fost modificată

în tot, prin decizia civilă nr. 1442 din 4 noiembrie 2002, pronunțată de Curtea

de Apel București, în sensul că s-a respins acțiunea față de SC A.P. SA.

În aceste condiții, dispărând temeiurile în baza

cărora s-a reținut lipsa capacității de exercițiu a reclamantei, s-a admis

recursul, a fost casată decizia civilă nr. 294, pronunțată la data de 20 iunie

2002 de Curtea de Apel București, și s-a trimis cauza, spre rejudecare,

aceleiași instanțe, iar analizarea motivelor de recurs, privind încălcarea unor

dispoziții ale Legii nr. 31/1990, devenind inutilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de reclamanta SC A.P. SA București,

împotriva deciziei nr. 294 din 20 iunie 2002 a Curții de Apel București, secția

civilă, casează decizia atacată și trimite cauza, spre rejudecare, aceleiași

instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 19 februarie

2003.