ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1018/2003

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul București, sub nr. 277 din 2001, SC A.P. SA a solicitat instanței ca, prin sentința ce o va da, în contradictoriu cu C.G., să dispună evacuarea acesteia din imobilul situat București, să fie obligată să-i predea mijloacele fixe și obiectele de inventar, urmare a constatării nulității Hotărârii nr. 151 din 27 octombrie 1992 a Comisiei de Arbitraj UCECOM, cu daune cominatorii de câte 500.000 lei pe zi de împiedicare a folosinței bunurilor mobile și imobile, începând cu data introducerii acțiunii, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată.

Tribunalul București, prin sentința civilă nr. 1547 din 10 decembrie 2001, a admis excepția lipsei capacității „de exercițiu” a reclamantei și a respins acțiunea, având în vedere adresa nr. 201089 din 22 noiembrie 2001 a Camerei de Comerț și Industrie a României, din care rezultă că, prin încheierea nr. 7774 din 19 noiembrie 2001, judecătorul delegat a constatat dizolvarea de drept a societății, dispunând radierea acesteia în condițiile Legii nr. 314/2001. Curtea de Apel București, prin decizia civilă nr. 294 A din 20 iunie 2002, a respins, ca nefondat, apelul formulat de reclamantă împotriva sentinței mai sus menționate, reținând din „Certificatul” eliberat de Tribunalul București, la data de 28 martie 2002, că, prin sentința civilă nr. 4381 din 26 martie 2002, s-a „declarat nulitatea SC A.P.

SA, s-a dispus lichidarea societății și s-a numit lichidator expertul E.C., dispunându-se radierea societății din registrul societăților comerciale”, deci, apelanta nu mai are capacitate de exercițiu. SC A.P. SA a declarat recurs împotriva deciziei, invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 și 10 C. proc. civ. În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că: Prin soluția pronunțată au fost încălcate dispozițiile art. 228 și 254 din Legea nr. 31/1990. În dosar s-au depus acte din care rezulta că hotărârea instanței de declarare a „nulității” nu este irevocabilă. Societatea nu a fost radiată din Registrul Comerțului. Recursul a fost admis pentru următoarele motive: Din decizia civilă nr. 906/R, pronunțată de Tribunalul București, la data de 21 decembrie 2001, irevocabilă, rezultă că s-a casat încheierea nr. 7774 din 19 noiembrie 2000 și s-a respins cererea de constatare a dizolvării de drept a SC A.P.

SA. Sentința civilă nr. 4381 din 26 martie 2002 a Tribunalului București, prin care s-a declarat „nulitatea” societății respective, dispunându-se lichidarea, fiind numit lichidator E.C. și prin care s-a dispus și radierea din registrul societăților comerciale, a fost modificată în tot, prin decizia civilă nr. 1442 din 4 noiembrie 2002, pronunțată de Curtea de Apel București, în sensul că s-a respins acțiunea față de SC A.P. SA. În aceste condiții, dispărând temeiurile în baza cărora s-a reținut lipsa capacității de exercițiu a reclamantei, s-a admis recursul, a fost casată decizia civilă nr. 294, pronunțată la data de 20 iunie 2002 de Curtea de Apel București, și s-a trimis cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe, iar analizarea motivelor de recurs, privind încălcarea unor dispoziții ale Legii nr. 31/1990, devenind inutilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de reclamanta SC A.P. SA București, împotriva deciziei nr. 294 din 20 iunie 2002 a Curții de Apel București, secția civilă, casează decizia atacată și trimite cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 19 februarie 2003.