ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.03.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1286/2003

HOTĂRÂRE
28.03.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1286/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 25

martie 2002, la Curtea de Apel Craiova, D.S.I. a declarat recurs împotriva

sentinței civile nr. 53 din 11 martie 2002 a Curții de Apel Craiova, solicitând

casarea acesteia.

În motivarea recursului, petentul a

precizat că în mod greșit instanța de fond nu a stăruit în primirea

documentelor cerute și care erau necesare pentru a se dovedi îndeplinirea

procedurii prealabile, Direcția Generală a Penitenciarelor refuzând să-i

comunice lui actul cerut.

Mai mult, instanța nu a cerut actele

pe care intimata le deține pentru a-și justifica sancțiunea disciplinară

aplicată.

Din actele cauzei Curtea Supremă de

Justiție reține că prin sentința nr. 53 din 11 martie 2002, Curtea de Apel

Craiova a respins acțiunea reclamantului D.S.I. împotriva pârâtei Direcția

Generală a Penitenciarelor.

Prin acțiunea de chemare în judecare

recurentul-reclamant solicitase anularea sancțiunii disciplinare „consemnare 8

zile” aplicată de către Directorul General al Direcției pârâte prin ordinul din

4 octombrie 2001.

Este de precizat că prin adresa din

20 februarie 2002, Curtea de Apel Craiova a solicitat Penitenciarului de Maximă

Siguranță Craiova, actele ce au stat la baza sancțiunii aplicate recurentului

prin actul administrativ.

Fără a motiva într-un fel revenirea

la adresa sus-citată (deși actele ce au stat la baza actului administrativ

contestat sunt absolut obligatorii a fi înaintate pentru a se putea aprecia

asupra actului administrativ), instanța a trecut la soluționarea pricinii

pronunțând astfel o hotărâre nelegală și netemeinică.

Așa fiind, față de recursul declarat

și hotărârea pronunțată se impunea casarea hotărârii nelegale cu trimiterea

cauzei spre rejudecare, urmând ca instanța să administreze probele utile și

concludente cauzei și apoi să se pronunțe pe fondul cauzei.

Admite recursul declarat de D.S.I.

împotriva sentinței civile nr. 53 din 11 martie 2002 a Curții de Apel Craiova,

secția de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și trimite

cauza spre rejudecare la aceeași instanță.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 28 martie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-06-12
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2438/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 29 octombrie 2007, reclamantul I.I.T. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Administrația Națională a Penitenciarelor, anu
ÎCCJ 2008-06-17
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2488/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Ordinul din 24 decembrie 2002, Ministrul Justiției a dispus trecerea în rezervă a colonelului D.N.Ș., comandant secție deținere interioară de maximă
ÎCCJ 2008-02-15
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 587/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1638 din 13 iunie 2007, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins, ca inadmisibilă,
ÎCCJ 2008-01-24
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 265/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VlII-a contencios administrativ și fiscal, reclamantul A.G., deținut în Penitenciaru
ÎCCJ 2011-06-21
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3599/2011
a Penitenciarelor, conform art. 2 din Ordinul nr. 2792/C/2004, intimatul-pârât Ministerul Justiției neavând nici o culpă pentru întârzierea executării sentinței irevocabile nr. 472/2009 a Curții de Apel Craiova. S-a solicitat admiterea recu
Sursă