ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.02.2008

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 587/2008

HOTĂRÂRE
15.02.2008
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 587/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1638 din 13 iunie 2007,

Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a

respins, ca inadmisibilă, acțiunea reclamatului S.I., în contradictoriu cu pârâta

Administrația Națională a Penitenciarelor, având ca obiect nesoluționarea în termen

legal a petiției din 05 mai 2005.

Pentru a pronunța o asemenea

soluție, instanța de fond a reținut că, în cauză, nu sunt îndeplinite condițiile

prevăzute de Legea nr. 554/2004 pentru atacarea în contencios a nesoluționării cererii

sale, întrucât pentru soluționarea plângerilor persoanelor aflate în detenție cu

privire la nerespectarea drepturilor prevăzute de lege, s-a instituit o altă procedură,

potrivit Legii nr. 275/2000.

Împotriva sentinței pronunțate

de Curtea de Apel București a declarat recurs reclamantul S.I.

Recursul este nul.

Art. 303 C. proc. civ.

prevede că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului

de recurs.

Or, din actele dosarului

rezultă că sentința atacată a fost comunicată reclamantului la data de 31 iulie

2007, care a semnat pe dovada de comunicare și a menționat faptul că a luat cunoștință

și declară recurs. La aceeași dată a formulat și cerere de recurs în care menționează

că va prezenta ulterior și motivele de recurs.

În acest sens, nu poate

fi reținută susținerea recurentului potrivit căreia i s-ar fi comunicat numai dispozitivul

hotărârii atacate.

După aceasta, reclamantul

nu a mai depus motivele pe care își întemeiază cererea de recurs.

Dat fiind faptul că

art. 306 C. proc. civ. sancționează cu nulitatea neîndeplinirea obligației de motivare

în termen a recursului, urmează a se constata nulitatea căii de atac exercitate.

Constată nul recursul

declarat de S.I. împotriva sentinței civile nr. 1638 din 13 iunie 2007 a Curții

de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 15 februarie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-03-28
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1795/2007
Instanței de Recurs, a precizat că împotriva sentinței a declarat și el recurs, fapt pentru care Instanța de control judiciar a dispus a se face verificări atât la Penitenciarul Rahova, locul de deținere cât și la Instanța fondului. Curtea
ÎCCJ 2008-01-24
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 265/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VlII-a contencios administrativ și fiscal, reclamantul A.G., deținut în Penitenciaru
ÎCCJ 2008-01-11
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 92/2008
Asupra recursului de fata, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, reclamantul R.A. a formulat acțiune împotriva pârâților M.J. și a M.J. – M.L. M. contestând faptul
ÎCCJ 2008-11-12
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4048/2008
ă. Împotriva acestei sentințe considerată nelegală și netemeinică a declarat recurs nemotivat reclamantul V.G., care a precizat în scris că își va motiva recursul atunci când va avea condiții de scris. La termenul din 12 noiembrie 2008, rec
ÎCCJ 2008-02-12
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 508/2008
ar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 15 mai 2007 reclamantul R.A. a chemat în judecată C.S.M., solicitând să se constate refuzul nejustificat al acestei autorități de a răspunde sesizărilor sale referitoare la abuzurile ș
Sursă