ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.02.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 645/2003

HOTĂRÂRE
18.02.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 645/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a

luat în examinare recursul declarat de  C.T. împotriva sentinței civile

nr.93/CA din 27 iunie 2002 a Curții de Apel Constanța – Secția contencios

administrativ.

La

apelul nominal s-au prezentat intimații-pârâți Ministerul Finanțelor Publice -

Direcția Generală a Finanțelor Publice Constanța prin consilierul juridic V.C.S.

precum și Direcția Generală a Vămilor și Direcția Regională Vamală

Interjudețeană Constanța, ambele prin consilierul juridic S.M., lipsind

intimatul reclamant C.T.

Procedura

completă.

Curtea,

din oficiu, a pus în discuția părților prezente excepția de tardivitate a

declarării recursului.

Reprezentanții

intimaților pârâți, având pe rând cuvântul, au pus concluzii de respingere a

recursului ca tardiv formulat.

C

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr.93/27.06.2001, Curtea de Apel Constanța a admis excepția de

necompetență materială invocată de Ministerul Finanțelor și a declinat

competența de soluționare  a acțiunii formulate de C.T. în contradictoriu cu

Ministerul Finanțelor Direcția Generală a Finanțelor Publice și Direcția

Generală a Vămilor privind anularea titlurilor executorii 26/27.02.2000 și 27/26.02.2002,

în favoarea Judecătoriei Constanța.

Impotriva

acestei sentinței a declarat recurs, reclamantul C.T., recurs înregistrat la

16.08.2002.

Având

în vedere dispozițiile art.158 alin.3 Cod procedură civilă în raport de care,

termenul de recurs împotriva hotărârii de declinare este de 5 zile și curge de

la pronunțare, urmează a se constata că față de data pronunțării sentinței

Curtea de Apel Constanța – declararea recursului la 18.08.2002, s-a făcut cu

depășirea termenului legal.

Astfel

fiind, recursul declarat de C.T. urmează  a fi respins ca tardiv.

Respinge

recursul declarat de C.T. împotriva sentinței civile nr.93/CA din 27 iunie 2002

a Curții de Apel Constanța – Secția contencios administrativ, ca tardiv

formulat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 18 februarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-05-29
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2076/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înaintată Curții de Apel Constanța, secția de contencios administrativ și înregistrată sub nr. 1347CA/2002 la data de 22 ianuarie 2002, recl
ÎCCJ 2004-06-29
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5332/2004
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 24 decembrie 1996, reclamanta SC N. SA, sucursala Constanța, a solicitat anularea deciziei nr. 1001/1996 a Ministerul
ÎCCJ 2003-06-17
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2385/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Constanța, secția comercială și de contencios administrativ, venită prin declinare de la Judecătoria Constanț
ÎCCJ 2004-06-23
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4501/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Constanța, secția de contencios administrativ, sub nr. 4935 din 1 noiembrie 2000, SC V. SA Constanța, în cont
ÎCCJ 2003-02-14
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 629/2003
.633 lei, cu titlu de T.V.A. și 218.008.756 lei, majorări de întârziere. Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs Ministerul Finanțelor Publice, considerând-o nelegală și netemeinică. În motivarea cererii de recurs s-a arătat că
Sursă