Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.05.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1951/2003

HOTĂRÂRE
21.05.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1951/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 26 septembrie 2002 la Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, reclamanta F.A. a chemat în judecată Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei, solicitând anularea actului administrativ intitulat viză de ieșire nr. 1547477 emis la data de 18 septembrie 2002. În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că este investitor chinez asociat la S.C. H.Y.I.E.98 SRL, că în anul 2001 profitul societății a fost necorespunzător dar în prezent situația financiară a societății s-a îmbunătățit, fapt ce nu justifică emiterea vizei de ieșire de către pârâtă.

Prin sentința civilă nr. 1156 din 2 decembrie 2002, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta F.A. Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că documentele financiar contabile au relevat faptul că din activitățile pe care le desfășoară, reclamanta nu realizează venituri personale în cuantumul prevăzut de dispozițiile art. 29 alin. (1) lit. a) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 123/2001 privind Regimul străinilor în România aprobate prin H.G. nr. 476/2001. S-a reținut că la 30 iunie 2001, S.C. H.Y.I.E. SRL a realizat un profit de 15,8 milioane lei, iar la data de 30 iunie 2002, profitul a fost de numai 2,1 milioane lei.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs F.A. Recursul este nul. Conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. (2). Cum în speță recursul nu a fost motivat și nu există motive de ordine publică ce ar putea fi invocate din oficiu în temeiul alin. (2) din textul citat, urmează a se constata nulitatea recursului declarat.

DECIDE: Constată nul recursul declarat de F.A. împotriva sentinței civile nr. 1156 din 2 decembrie 2002 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 21 mai 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-04-02
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1359/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 8 februarie 2002, reclamantul Z.X., cetățean chinez, a chemat în judecată Direcția Generală de Evidență Informatizată a
ÎCCJ 2003-10-15
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3209/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 26 aprilie 2002, reclamantul Z.G. a chemat în judecată Ministerul Administrației și Internelor – Direcția Generală de E
ÎCCJ 2004-05-05
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1764/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 29 ianuarie 2003, reclamanta G.W., cetățeană chineză, a solicitat anularea vizei de ieșire din țară nr. 65/1547875 din 7 mar
ÎCCJ 2004-04-15
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1418/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 5 decembrie 2002, reclamantul Y.L. a chemat în judecată Serviciul Independent de Evidență Informatizată a Persoanei din cadr
ÎCCJ 2003-01-31
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 388/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de H.I. împotriva sentinței civile nr.592 din 5 iunie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ. La apelul nominal s-a prezentat: intimata-pârâtă Direcția Generală de Eviden
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă