ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1951/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data de 26

septembrie 2002 la Curtea de Apel București, secția de contencios

administrativ, reclamanta F.A. a chemat în judecată Direcția Generală de

Evidență Informatizată a Persoanei, solicitând anularea actului administrativ

intitulat viză de ieșire nr. 1547477 emis la data de 18 septembrie 2002.

În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că

este investitor chinez asociat la S.C. H.Y.I.E.98 SRL, că în anul 2001 profitul

societății a fost necorespunzător dar în prezent situația financiară a

societății s-a îmbunătățit, fapt ce nu justifică emiterea vizei de ieșire de

către pârâtă.

Prin sentința civilă nr. 1156 din 2 decembrie

2002, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a respins

ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta F.A.

Pentru a pronunța această soluție, instanța de

fond a reținut că documentele financiar contabile au relevat faptul că din

activitățile pe care le desfășoară, reclamanta nu realizează venituri personale

în cuantumul prevăzut de dispozițiile art. 29 alin. (1) lit. a) din Normele

metodologice de aplicare a Legii nr. 123/2001 privind Regimul străinilor în

România aprobate prin H.G. nr. 476/2001.

S-a reținut că la 30 iunie 2001, S.C. H.Y.I.E.

SRL a realizat un profit de 15,8 milioane lei, iar la data de 30 iunie 2002,

profitul a fost de numai 2,1 milioane lei.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs

F.A.

Recursul este nul.

Conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ.,

recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția

cazurilor prevăzute la alin. (2).

Cum în speță recursul nu a fost motivat și nu

există motive de ordine publică ce ar putea fi invocate din oficiu în temeiul

alin. (2) din textul citat, urmează a se constata nulitatea recursului

declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de F.A.

împotriva sentinței civile nr. 1156 din 2 decembrie 2002 a Curții de Apel

București, secția de contencios administrativ.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 21 mai

2003.