ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3492/2003
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3492/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a
luat în examinare recursul declarat de pârâtul Primarul Municipiului Oradea
împotriva sentinței civile nr.18 din 10 aprilie 2003 a Curții de Apel Oradea.
La apelul nominal au
lipsit recurentul-pârât Primarul Municipiului Oradea, intimatul-reclamant
Sindicatul Liber din Învățământul Bihor și intimații-pârâți Spitalul Clinic de
Neurologie și Psihiatrie – Direcția de Sănătate Publică Bihor, Centrul de
Transfuzie Sanguină Oradea și Consiliul Județean Bihor.
Procedura completă.
Curtea, din oficiu,
invocă excepția tardivității declarării recursului, rămânând în pronunțare
asupra acesteia.
CURTEA,
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin acțiunea
înregistrată la 26 noiembrie 2001 pe rolul Tribunalului Bihor, Sindicatul Liber
din Învățământ Bihor a solicitat, în temeiul Legii nr.10/2001, în
contradictoriu cu Municipiul Oradea, Comisia de aplicare a Legii 10/2001,
Spitalul Clinic de Neurologie și Psihiatru Oradea și Centrul de Transfuzie
Sanguină Oradea anularea dispoziției nr. 993/30 octombrie 2001 a Primarului
Municipiului Oradea și restituirea în natură a imobilului înscris în CF 6865
sau obligarea acestui pârât de a face o ofertă privind atribuirea unui alt bun
în natură.
Prin sentința civilă
nr. 13/6 ianuarie 2003 Tribunalul Bihor și-a declinat competența de soluționare
a cauzei în favoarea Judecătoriei Oradea.
La rândul său,
Judecătoria Oradea s-a dezinvestit prin sentința civilă nr. 1250/19 februarie
2003, în favoarea Tribunalului Bihor.
Conflictul negativ de
competență a fost soluționat prin sentința civilă nr.18/10 aprilie 2003 a
Curții de Apel Oradea, care a hotărât că în cauză este competentă să
soluționeze cerere Judecătoria Oradea. S-a reținut în esență că doar în
cazurile expres prevăzute de art. 24 și 31 din Legea nr.10/2001 (neaplicabile
la speță) competența este stabilită în favoarea tribunalului, per a contrario,
alte litigii fiind de competența instanței de drept comun, care este
judecătoria.
Împotriva acestei
sentințe a declarat recurs Primarul Municipiului Oradea, care a invocat motivul
de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C.proc.civ.
Curtea a pus în
discuție excepția tardivității declarării recursului.
Potrivit art. 22 alin.
5 teza finală din C.proc.civ., hotărârea asupra conflictului de competență este
supusă recursului în termen de 5 zile de la comunicare.
În speță, sentința
Curții de Apel Oradea a fost comunicată recurentului, conform dovezii aflate la
fila 5, la 21 aprilie 2003, iar recursul a fost înregistrat la Curtea de Apel
Oradea la data de 5 mai 2003.
Ca atare, fiind
depășit termenul prescris de lege, recursul va fi respins ca tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv
recursul declarat de pârâtul Primarul Municipiului Oradea împotriva sentinței
nr. 18 din 10 aprilie 2003 a Curții de Apel Oradea.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi
19 septembrie 2003.