ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 184/2003
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 184/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Reclamanta SC I.S. SA Câmpia Turzii
a chemat în judecată pe pârâta R. Cluj, solicitând instanței ca, prin hotărârea
ce o va pronunța să oblige pârâta la plata sumei de 123.616.748 lei, cu titlu
de despăgubiri și la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentința civilă nr. 372 din 26
februarie 2001, Tribunalul Cluj, secția comercială și de contencios
administrativ, a respins acțiunea reclamantei, ca nefondată.
Pentru a pronunța această sentință,
tribunalul a reținut că pretențiile reclamantei nu sunt justificate, raportat
la faptul că, pe dispoziția de livrare a mărfii transportate de către pârâtă, a
făcut mențiunea că marfa s-a achitat cu O.P. nr. 273 din 9 mai 2000, deci,
reclamanta a semnat de achitarea mărfii și, chiar dacă prețul nu a intrat
efectiv în contul acesteia, ea nu-și poate invoca propria culpă.
Prin decizia nr. 652 din 7 iunie
2001, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, a
respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantă.
În motivarea acestei soluții,
instanța de apel a reținut că pârâta-cărăuș și-a îndeplinit obligația, marfa
fiind predată beneficiarului mărfii, care a semnat de primire în foaia de
parcurs.
A mai reținut și că imposibilitatea
decontării ordinului de plată pentru suma de 133.000.000 lei, motivată de
faptul că societatea emitentă nu are cont deschis la B.P, iar datiera și ștampila
triunghiulară sunt false, conturându-se aspecte penale, nu îi sunt imputabile
cărăușului, care și-a îndeplinit obligația rezultată din contractul de
transport.
Împotriva deciziei curții de apel a
declarat recurs reclamanta, solicitând casarea hotărârii recurate în temeiul
dispozițiilor art. 304 pct. 5 C. proc. civ. și trimiterea cauzei spre
rejudecare, întrucât au fost încălcate formele de procedură prevăzute de art. 105
alin. (2) C. proc. civ., sub sancțiunea nulității.
Recurenta-reclamantă susține astfel
că intimata-pârâtă nu a formulat întâmpinarea în termenul legal și nu a făcut
dovada că i-a comunicat-o, împrejurare în care nu a avut posibilitatea să-și pregătească
apărarea în raport cu aceasta.
Mai arată și că instanța de apel s-a
pronunțat în cauză, la doar trei zile de la depunerea la dosar a întâmpinării.
Recurenta nu formulează nici o
critică privind soluționarea fondului cauzei.
Recursul nu este fondat.
Din examinarea actelor dosarului, se
constată următoarele:
Recurenta-reclamantă a invocat
greșit dispozițiile art. 304 pct. 5 C. proc. civ., în legătură cu necomunicarea
întâmpinării, astfel cum susține, deoarece dispoziția legală, referitoare la
consecința nedepunerii întâmpinării, este conținută în dispozițiile art. 118 alin.
(2) C. proc. civ. și o privește pe partea care o formulează.
Din actele dosarului rezultă însă,
că întâmpinarea pârâtei a fost depusă în termenul legal de 5 zile, prevăzut de art.
114
1
alin. (2) C. proc. civ., fiind expediată, la data de 1 iunie
2001, conform recipisei și confirmării de primire depuse la dosar, fiind
înaintat instanței și un exemplar pentru a fi înmânat reclamantei, fapt ce nu
s-a întâmplat pentru că apelanta-reclamantă nu s-a prezentat la dezbateri la
termenul din 7 iunie 2001, când cauza a fost soluționată.
Prin urmare, constatându-se că nu
există motive întemeiate pentru a putea reține că reclamantei i s-a încălcat
dreptul la apărare și având în vedere că nu sunt îndeplinite nici una din
cerințele prevăzute expres și limitativ de art. 304 C. proc. civ. pentru
casarea deciziei curții de apel, aceasta va fi menținută ca fiind legală și
temeinică și se va respinge recursul declarat în cauză de reclamanta SC I.S. SA
Câmpia Turzii, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge,
ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC I.S. SA Câmpia Turzii împotriva
deciziei nr. 652 din 7 iunie 2001 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și
de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi, 21 ianuarie 2003.