ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 182/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj, la 3

noiembrie 2000, reclamanta S.C. P. S.A., sucursala P. Bihor, a chemat în

judecată pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. S.A. București, sucursala marfă Cluj,

solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să oblige pârâta la plata

sumei de 17.630.022 lei cu titlu de despăgubiri și la plata cheltuielilor de

judecată.

Judecătoria Cluj, prin sentința

civilă nr. 9291/2000, și-a declinat competența de soluționare în favoarea

Tribunalului Cluj.

Tribunalul Cluj, prin sentința nr.

258 din 12 februarie 2001, a admis acțiunea reclamantei S.C. P. S.A., sucursala

P. Bihor, și a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 17.630.022 lei

cu titlu de despăgubiri.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat apel pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. S.A. București, sucursala marfă Cluj,

criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând faptul că hotărârea

atacată a fost dată cu ignorarea dispozițiilor art. 85.2 din Regulamentul de

transport în ceea ce privește stabilirea cuantumului daunelor.

Curtea de Apel Cluj, secția

comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 565 din 24 mai

2001, a respins apelul ca nefondat, reținând, în esență, că, din economia

dispozițiilor art. 85 din Regulamentul de Transport C.F.R., cărăușul trebuie să

plătească, excluzând alte daune interese, o despăgubire calculată după factură

și, în plus, calea ferată trebuie să restituie tariful de transport, taxele

vamale și celelalte sume plătite de client cu ocazia transportului mărfii

pierdute,

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs pârâta S.N.T.F.M. C.F.R.M. S.A.. București, sucursala marfă Cluj, prin

S.M.F., Agenția Teritorială Cluj Napoca, criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie, invocând, în esență, faptul că hotărârea a fost pronunțată de

instanța de apel, cu aplicarea greșită a legii, în raport cu materialul

probatoriu administrat în cauză, care nu este de natură a dovedi prejudiciul

suferit de reclamantă.

Curtea, analizând decizia recurată

prin prisma criticilor formulate, constată că recursul este întemeiat pentru

cele ce se vor arăta.

Potrivit art. 85.2 din Regulamentul

de Transport pe Căile Ferate din R O M Â N I A, în caz de pierdere totală sau

parțială a mărfii, calea ferată trebuie să plătească o despăgubire calculată

după factură, după prețul curent al mărfii și, în lipsa și a unuia și a altuia,

după prețul mărfurilor de aceeași natură și calitate la locul și la data la

care marfa a fost primită la transport.

Rezultă, așadar, din economia

dispozițiilor legale sus amintite, că răspunderea patrimonială a

transportatorului este limitată , în principal, la prețul stabilit de părți și

că numai în subsidiar, în lipsa prețului convenit, devin operante celelalte

criterii.

Prin hotărârea pronunțată de

instanța de fond, menținută prin decizia recurată, instanța a acordat

reclamantei furnizoare prețul de vânzare cu amănuntul pe litru de motorină la

stațiile peco, cu nesocotirea prețului evidențiat în nota de debitare-creditare

și pe baza căreia se face decontarea dintre sucursalele S.N.P. P., în acest

sens s-a depus adresa nr. 5209 din 13 august 1998, emisă de reclamanta S.N.P.

P.

Cum, în nota de debitare-creditare, valoarea cantității de

2.350 Kg motorină, cotă stabilită la suma totală de 6.089.066 lei, apare ca

nedovedită, pretenția reclamantei de a primi în plus, față de acest preț,

diferența compusă din accize, T.V.A. și taxă de drum, marfa fiind găsită lipsă

la destinație, nefiind, astfel, valorificată prin vânzare .

În considerarea celor ce preced,

Curtea, constatând nelegalitatea și netemeinicia deciziei recurate, va admite

recursul, va modifica decizia recurată, în sensul că va schimba, în parte,

sentința apelată, în sensul că va reduce suma acordată reclamantei la 6.089.066

lei față de 17.630.022 lei, cu titlu de despăgubiri.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul declarat de pârâta

S.N.T.F.M. C.F.R.M. S.A. București, sucursala marfă Cluj, prin S.M.F. S.A.,

Agenția Teritorială Cluj Napoca, împotriva deciziei nr. 565 din 24 mai 2001 a

Curții de Apel Cluj Napoca, secția comercială și de contencios administrativ,

modifică decizia recurată, schimbă în parte sentința apelată, în sensul că va

reduce suma acordată reclamantei la 6.089.066 lei față de 17.630.022 lei, cu

titlu de despăgubiri.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 21 ianuarie 2003.