ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 104/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta S.N.P. P. S.A., sucursala P. Bihor, a chemat în judecată pe pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. S.A. București, sucursala Cluj pentru a fi obligată la plata sumei de 122.752.075 lei, reprezentând echivalentul a 9100 kg benzină premium, constatată lipsă la transportul efectuat de pârâtă. Prin sentința nr. 979 din 25 aprilie 2001, Tribunalul Cluj, secția comercială și contencios administrativ, a admis, în parte, acțiunea reclamantei și a obligat pârâta să achite 40.176.500 lei contravaloarea a 9100 kg benzină. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, potrivit art. 83.3 din Regulamentul de Transport C.F.R., mijlocul de transport fiind violat pe parcursul transportului, cărăușul datorează despăgubiri echivalente cu valoarea mărfii lipsă.

Cu privire la T.V.A. și accize, reclamanta nu poate pretinde contravaloarea acestora, deoarece ea vinde cantitățile de produse pe care le primește, rafinăria i-a livrat marfa fără accize, conform notei de debitare, S.N.P. P. S.A., sucursala P. Bihor, nu a făcut dovada prejudiciului, constând în T.V.A. și accize. S.N.P. P. S.A., sucursala P. Bihor, a declarat apel, împotriva sentinței nr. 979 din 25 aprilie 2001 a Tribunalului Cluj, susținând, în esență, următoarele: calculul prejudiciului s-a făcut la prețul de comercializare al produsului petrolier, care include T.V.A., accize, taxa de drum și taxa de transport. Reclamanta, având raporturi comerciale cu persoane fizice și juridice, plătește către bugetul de stat T.V.A.

și accize care se percep prin prețul final de comercializare. Curtea de Apel Cluj, secția comercială și contencios administrativ, a admis apelul declarat de reclamantă, a obligat pârâta la 122.752.075 lei despăgubiri, pronunțând decizia nr. 781 din 28 iunie 2001. Pentru a pronunța această decizie, instanța a reținut că despăgubirea pentru marfa sustrasă în timpul transportului, se stabilește nu după suma înscrisă în nota de debitări-creditări, care se referă la unități fără personalitate juridică din subordinea S.N.P. P., ci potrivit dispozițiilor art. 85 pct. 2 din Regulamentul de transport pe C.F.R., aprobat prin O.G. nr. 41/1997 care precizează că, pe lângă despăgubirea calculată după factură, calea ferată trebuie să plătească și tariful de transport, T.V.A.

și accize (care sunt obligații către bugetul statului). Pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. S.A. București, sucursala regională de marfă Cluj, a declarat recurs împotriva deciziei nr. 781 din 28 iunie 2001 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și contencios administrativ, susținând că reclamanta nu a făcut dovada prejudiciului cu acte pentru T.V.A. și accize și că obligarea pârâtei la plata acestora este o îmbogățire fără justă cauză a sucursalei P. Bihor. Recursul este nefondat pentru următoarele considerente: Pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. S.A. București, sucursala de marfă Cluj, în calitate de cărăuș, răspunde de integritatea mărfii pe parcursul transportului, când marfa se afla în paza sa și, fiind în culpă, datorează reclamantei despăgubiri echivalente cu valoarea mărfii lipsă.

Determinarea valorii despăgubirilor se face conform art. 85 din Regulamentul de Transport C.F.R. Potrivit art. 85 pct. 2 din același regulament, calea ferată trebuie să restituie tariful de despăgubire, calculat după factură, precum și celelalte sume plătite de client. Expeditorul și destinatarul, sucursala A. și sucursala P. Bihor sunt unități fără personalitate juridică din subordinea S.N.P. P. S.A.. Împrejurarea că între acestea nu se întocmește factură, ci numai notă de debitare, nu înseamnă că valoarea despăgubirii, pentru marfa lipsă, se calculează la valoarea înscrisă în notă. Din interpretarea prevederilor art. 85 pct. 2 din Regulamentul de transport pe C.F.R. rezultă că, pe lângă despăgubirea calculată după factură, calea ferată trebuie să achite și celelalte sume plătite de client.

Cum T.V.A.-ul și accizele sunt obligații legale de la plata cărora reclamanta S.N.P. P. S.A., sucursala P. Bihor nu se poate sustrage, pârâta trebuie să plătească despăgubiri, calculate în raport cu prețul final, care cuprinde și aceste taxe. În concluzie, criticile aduse nu pot fi reținute, astfel că recursul este nefondat și urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. S.A. București, sucursala de marfă Cluj, împotriva deciziei nr. 781 din 28 iunie 2001 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și contencios administrativ, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2003.