ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 154/2003

S-a luat în examinare recursul

declarat de pârâta S.N.T.F.M. CFR MARFĂ SA – Sucursala Marfă Cluj împotriva deciziei

nr.779 din 28 iunie 2001 a Curții de Apel Cluj- Secția comercială și de contencios

administrativ.

La apelul nominal se constată

lipsa părților.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după

care, Curtea, luând act că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni

prealabile, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr.977 din 25 aprilie 2001, Tribunalul

Cluj a admis în parte, acțiunea formulată de reclamanta SNP “P.” SA, Sucursala “P.”

Bihor împotriva pârâtei SNTFM CFR MARFĂ – Agenția Teritorială Cluj cu consecința

obligării acesteia la plata sumei de 6.285.770 lei contravaloare 1900 Kg benzină

constatată lipsă și 562.862 lei cheltuieli de judecată. S-au respins celelalte pretenții

constând în TVA, accize taxe de drum.

Pentru a hotărî astfel Tribunalul,

în baza  înscrisurilor de la dosar, a reținut culpa pârâtei pentru lipsa mărfii

în timpul transportului însă, cu privire la cuantum a apreciat că potrivit

art.85 pct.2 din Regulamentul de transport, nu datorează celelalte componente ,

pentru care s-a respins  acțiunea.

Prin decizia nr.779 din 28 iunie

2001 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr.4009/2001 a fost admis apelul

reclamantei și schimbată sentința în sensul obligării pârâtei și la plata sumei

reprezentând TVA, accize, taxe de drum, în total 16.839.740 lei cât au fost solicitate

prin acțiunea introductivă cu motivarea că cele trei componente intră în calculul

prețului la producător conform actelor normative în vigoare.

Împotriva acestei ultime hotărâri

a declarat recurs, în termen motivat, pârâta care o critică sub aspectul greșitei

includeri în prețul carburantului constatat lipsă, accize, TVA ului și taxei de

drum.

Critica este neîntemeiată iar

recursul se va  respinge, ca nefondat pentru considerentele ce urmează.

Așa cum corect a reținut Curtea

de Apel Cluj în calculul despăgubirilor reprezentând contravaloarea carburantului

constatat lipsă

produsă pe timpul transportului din

culpa pârâtei se face cf.art.85.2 din Regulamentul  de transport pe CF a cărui

interpretare corectă este cea dată de instanța de apel și care era prețul la locul

și data predării mărfii la transport care include și taxele pe care producătorul

le vărsa la bugetul de stat.

Față de considerentele ce preced,

Curtea:

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta SNTFM CFR MARFĂ

SA – Sucursala de Marfă

Cluj-Napoca

împotriva deciziei

nr.779 din 28 iunie 2001 a Curții de Apel Cluj- Secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 17 ianuarie 2003.