ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 154/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. CFR MARFĂ SA – Sucursala Marfă Cluj împotriva deciziei nr.779 din 28 iunie 2001 a Curții de Apel Cluj- Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care, Curtea, luând act că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare. C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr.977 din 25 aprilie 2001, Tribunalul Cluj a admis în parte, acțiunea formulată de reclamanta SNP “P.” SA, Sucursala “P.” Bihor împotriva pârâtei SNTFM CFR MARFĂ – Agenția Teritorială Cluj cu consecința obligării acesteia la plata sumei de 6.285.770 lei contravaloare 1900 Kg benzină constatată lipsă și 562.862 lei cheltuieli de judecată.

S-au respins celelalte pretenții constând în TVA, accize taxe de drum. Pentru a hotărî astfel Tribunalul, în baza înscrisurilor de la dosar, a reținut culpa pârâtei pentru lipsa mărfii în timpul transportului însă, cu privire la cuantum a apreciat că potrivit art.85 pct.2 din Regulamentul de transport, nu datorează celelalte componente , pentru care s-a respins acțiunea. Prin decizia nr.779 din 28 iunie 2001 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr.4009/2001 a fost admis apelul reclamantei și schimbată sentința în sensul obligării pârâtei și la plata sumei reprezentând TVA, accize, taxe de drum, în total 16.839.740 lei cât au fost solicitate prin acțiunea introductivă cu motivarea că cele trei componente intră în calculul prețului la producător conform actelor normative în vigoare.

Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs, în termen motivat, pârâta care o critică sub aspectul greșitei includeri în prețul carburantului constatat lipsă, accize, TVA ului și taxei de drum. Critica este neîntemeiată iar recursul se va respinge, ca nefondat pentru considerentele ce urmează. Așa cum corect a reținut Curtea de Apel Cluj în calculul despăgubirilor reprezentând contravaloarea carburantului constatat lipsă produsă pe timpul transportului din culpa pârâtei se face cf.art.85.2 din Regulamentul de transport pe CF a cărui interpretare corectă este cea dată de instanța de apel și care era prețul la locul și data predării mărfii la transport care include și taxele pe care producătorul le vărsa la bugetul de stat.

Față de considerentele ce preced, Curtea: PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de pârâta SNTFM CFR MARFĂ SA – Sucursala de Marfă Cluj-Napoca împotriva deciziei nr.779 din 28 iunie 2001 a Curții de Apel Cluj- Secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 ianuarie 2003.