ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 421/2003

S-a

luat în examinare recursul  declarat de SC ”Foraj Sonde” SA Berca – județul

Buzău împotriva deciziei nr.184 din 21 februarie 2001 a Curții de Apel Pitești

– Secția de contencios administrativ și comercial.

La

apelul nominal  au lipsit atât recurenta reclamantă SC ”Foraj Sonde” SA Berca –

județul Buzău, cât și intimata apelantă pârâtă Direcția Generală a Finanțelor

Publice a județului Buzău.

Procedura

completă.

S-a

prezentat referatul cauzei, arătându-se că recurenta nu a timbrat recursul,

deși a fost citată pentru termenul de astăzi cu această mențiune.

Constatând

că pricina este în stare de judecată, Curtea a acordat cuvântul procurorului cu

privire la această chestiune prealabilă.

Reprezentanta

Ministerului Public  a solicitat anularea recursului ca netimbrat.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea formulată și înregistrată la Tribunalul Buzău reclamanta SC”Foraj

Sonde”SA Berca, a chemat în judecată pe pârâta Direcția Generală a Finanțelor

Publice și Controlului Financiar de Stat Buzău, pentru ca instanța  prin  sentința

ce  o  va pronunța  să  o oblige la restituirea sumei de 566.862.768 lei

reținută în sarcina reclamantei prin procesele verbale de verificare fiscală

încheiate la data de 27.XI.1998 și 5 mai 1999, suma reprezentând impozit pe

salarii pentru un număr de 35 salariați, cărora li s-a conferit titlu de

„luptăror pentru victoria Revoluției Române din Decembrie 1989”.

Prin

sentința civilă nr.975/2000 Tribunalul Buzău a admis acțiunea și a obligat-o pe

pârâtă să restituie reclamantei suma de 566.862.768 lei.

Impotriva

acestei sentințe a declarat apel pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice

și Controlului Financiar de Stat Buzău iar prin decizia civilă nr.184/2001

Curtea de Apel Ploiești a admis apelul și a schimbat în tot sentința în sensul

că a respins ca nefondată acțiunea.

Pentru

a pronunța această soluție, instanța a reținut că procesele verbale de control

nu au fost atacate după procedura prevăzută de Legea nr.103/1997 și că actele

de verificare sunt titluri de creanță conform O.G.nr.11/1996.

Impotriva

acestei decizii a declarat recurs reclamanta SC”Foraj Sonde”SA.

Inainte

de a analiza motivele de recurs invocate, Curtea a verificat îndeplinirea

obligației legale privind satisfacerea taxei de timbru la termenul de astăzi

s-a constatat că deși recurenta a fost legal citată cu mențiunea de a timbra,

aceasta nu a făcut dovada  achitării taxei de timbru, motiv pentru care în

raport de dispozițiile art.11 și 20 și Legea nr.146/1997 cu modificările ulterioare

recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Anulează

recursul declarat de SC ”Foraj Sonde” SA Berca – județul Buzău împotriva

deciziei nr.184 din 21 februarie 2001 a Curții de Apel Pitești – Secția de

contencios administrativ și comercial, ca netimbrat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi  4 februarie 2003.