ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 421/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de SC ”Foraj Sonde” SA Berca – județul Buzău împotriva deciziei nr.184 din 21 februarie 2001 a Curții de Apel Pitești – Secția de contencios administrativ și comercial. La apelul nominal au lipsit atât recurenta reclamantă SC ”Foraj Sonde” SA Berca – județul Buzău, cât și intimata apelantă pârâtă Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Buzău. Procedura completă. S-a prezentat referatul cauzei, arătându-se că recurenta nu a timbrat recursul, deși a fost citată pentru termenul de astăzi cu această mențiune. Constatând că pricina este în stare de judecată, Curtea a acordat cuvântul procurorului cu privire la această chestiune prealabilă. Reprezentanta Ministerului Public a solicitat anularea recursului ca netimbrat.

C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată și înregistrată la Tribunalul Buzău reclamanta SC”Foraj Sonde”SA Berca, a chemat în judecată pe pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice și Controlului Financiar de Stat Buzău, pentru ca instanța prin sentința ce o va pronunța să o oblige la restituirea sumei de 566.862.768 lei reținută în sarcina reclamantei prin procesele verbale de verificare fiscală încheiate la data de 27.XI.1998 și 5 mai 1999, suma reprezentând impozit pe salarii pentru un număr de 35 salariați, cărora li s-a conferit titlu de „luptăror pentru victoria Revoluției Române din Decembrie 1989”. Prin sentința civilă nr.975/2000 Tribunalul Buzău a admis acțiunea și a obligat-o pe pârâtă să restituie reclamantei suma de 566.862.768 lei.

Impotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice și Controlului Financiar de Stat Buzău iar prin decizia civilă nr.184/2001 Curtea de Apel Ploiești a admis apelul și a schimbat în tot sentința în sensul că a respins ca nefondată acțiunea. Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că procesele verbale de control nu au fost atacate după procedura prevăzută de Legea nr.103/1997 și că actele de verificare sunt titluri de creanță conform O.G.nr.11/1996. Impotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta SC”Foraj Sonde”SA.

Inainte de a analiza motivele de recurs invocate, Curtea a verificat îndeplinirea obligației legale privind satisfacerea taxei de timbru la termenul de astăzi s-a constatat că deși recurenta a fost legal citată cu mențiunea de a timbra, aceasta nu a făcut dovada achitării taxei de timbru, motiv pentru care în raport de dispozițiile art.11 și 20 și Legea nr.146/1997 cu modificările ulterioare recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Anulează recursul declarat de SC ”Foraj Sonde” SA Berca – județul Buzău împotriva deciziei nr.184 din 21 februarie 2001 a Curții de Apel Pitești – Secția de contencios administrativ și comercial, ca netimbrat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 februarie 2003.