ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.02.2003

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 512/2003

HOTĂRÂRE
12.02.2003
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 512/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Decizia nr.

512

Dosar nr. 2692/2001

Asupra recursului de față;

Din

examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată:

Prin sentința civilă nr. 95

pronunțată la 24 august 2000 de Tribunalului Botoșani s-a admis în parte

acțiunea formulată de reclamanții T.C. și T.M. și drept urmare pârâții C.M.,

C.A., C.I., C.G. și G.F. au fost obligați să plătească reclamanților suma de

263.324.279 lei cu titlu de preț actualizat și 36.276.171 lei cheltuieli de

judecată.

S-a reținut în motivarea sentinței

că pârâții au vândut reclamanților un imobil cu prețul de 50.000.000 lei,

achitat, privitor la acest contract s-a dispus rezoluțiunea lui prin sentința

civilă nr. 3695/1999 a Judecătoriei Botoșani, cu repunerea părților în situația

anterioară, pârâții fiind datori să restituie reclamanților prețul actualizat

în suma stabilită prin dispozitivul sentinței.

Împotriva sentinței au declarat apel

pârâții citați cu mențiunea să timbreze cererea de apel potrivit art. 11 din

Legea nr. 146/1997 și art. 3 din Legea nr. 123/1997, obligație neonorată, motiv

pentru care apelul lor a fost anulat ca netimbrat prin decizia civilă nr. 15

din 3 aprilie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Suceava.

Pârâții au atacat cu recurs decizia

pronunțată în apel, motivând că nu aveau suma pretinsă ca taxa de timbru și

pentru a o procura au solicitat acordarea unui nou termen, iar cererea lor a

fost respinsă nejustificat de instanță.

În instanța de recurs pârâții au

fost citați cu mențiunea să depună taxa de timbru de 30.000 lei și timbru

judiciar în valoare de 1.500 lei, obligație ce le revenea potrivit art. 11 din

Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 3 din O.G. nr. 32/1995

privind timbrul judiciar.

Întrucât recurenții pârâți nu au

achitat taxa de timbru pretinsă de lege, iar sancțiunea netimbrării este cea

prevăzută în art. 20 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995,

urmează a se anula ca netimbrat recursul declarat de pârâți.

Anulează ca netimbrat recursul declarat

de pârâții C.M., C.A., C.I., C.G. și G.F. împotriva deciziei nr. 15 din 3

aprilie 2001 a Curții de Apel Suceava, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12

februarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-03-07
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1474/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 78 din 10 februarie 2000 a Tribunalului Botoșani, s-a respins acțiunea reclamantei S.C. D. S.R.L. de obligare a pârâtei S.C. G.I.R. S.A.
ÎCCJ 2003-10-23
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4065/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 81 din 1 martie 1999 a Tribunalului Botoșani a fost admisă în parte acțiunea reclamantei S.C. A. S.A. Botoșani, iar pârâtele S.C.
ÎCCJ 2009-11-25
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3086/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 344 din 10 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Botoșani, secția comercială și de contencios administrativ, a fost respinsă, ca nefonda
ÎCCJ 2003-11-05
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4251/2003
1459 din 13 noiembrie 2001 pronunțată de Curtea de Apel București. Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs reclamanta S.C. S.C. S.R.L. București care invocând motivele prevăzute de art. 304 pct. 9 și 10 C. proc. civ. a susținut
ÎCCJ 2009-11-05
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2767/2009
Asupra recursurilor de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 1078 din 9 octombrie 2008, Tribunalul Botoșani, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea formul
Sursă