Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.02.2003

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 512/2003

HOTĂRÂRE
12.02.2003
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 512/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Decizia nr. 512 Dosar nr. 2692/2001 Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată: Prin sentința civilă nr. 95 pronunțată la 24 august 2000 de Tribunalului Botoșani s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanții T.C. și T.M. și drept urmare pârâții C.M., C.A., C.I., C.G. și G.F. au fost obligați să plătească reclamanților suma de 263.324.279 lei cu titlu de preț actualizat și 36.276.171 lei cheltuieli de judecată. S-a reținut în motivarea sentinței că pârâții au vândut reclamanților un imobil cu prețul de 50.000.000 lei, achitat, privitor la acest contract s-a dispus rezoluțiunea lui prin sentința civilă nr. 3695/1999 a Judecătoriei Botoșani, cu repunerea părților în situația anterioară, pârâții fiind datori să restituie reclamanților prețul actualizat în suma stabilită prin dispozitivul sentinței.

Împotriva sentinței au declarat apel pârâții citați cu mențiunea să timbreze cererea de apel potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 3 din Legea nr. 123/1997, obligație neonorată, motiv pentru care apelul lor a fost anulat ca netimbrat prin decizia civilă nr. 15 din 3 aprilie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Suceava. Pârâții au atacat cu recurs decizia pronunțată în apel, motivând că nu aveau suma pretinsă ca taxa de timbru și pentru a o procura au solicitat acordarea unui nou termen, iar cererea lor a fost respinsă nejustificat de instanță. În instanța de recurs pârâții au fost citați cu mențiunea să depună taxa de timbru de 30.000 lei și timbru judiciar în valoare de 1.500 lei, obligație ce le revenea potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 3 din O.G.

nr. 32/1995 privind timbrul judiciar. Întrucât recurenții pârâți nu au achitat taxa de timbru pretinsă de lege, iar sancțiunea netimbrării este cea prevăzută în art. 20 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, urmează a se anula ca netimbrat recursul declarat de pârâți.

DECIDE: Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâții C.M., C.A., C.I., C.G. și G.F. împotriva deciziei nr. 15 din 3 aprilie 2001 a Curții de Apel Suceava, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 februarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-03-07
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1474/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 78 din 10 februarie 2000 a Tribunalului Botoșani, s-a respins acțiunea reclamantei S.C. D. S.R.L. de obligare a pârâtei S.C. G.I.R. S.A.
ÎCCJ 2003-10-23
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4065/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 81 din 1 martie 1999 a Tribunalului Botoșani a fost admisă în parte acțiunea reclamantei S.C. A. S.A. Botoșani, iar pârâtele S.C.
ÎCCJ 2009-11-25
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3086/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 344 din 10 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Botoșani, secția comercială și de contencios administrativ, a fost respinsă, ca nefonda
ÎCCJ 2003-11-05
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4251/2003
1459 din 13 noiembrie 2001 pronunțată de Curtea de Apel București. Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs reclamanta S.C. S.C. S.R.L. București care invocând motivele prevăzute de art. 304 pct. 9 și 10 C. proc. civ. a susținut
ÎCCJ 2009-11-05
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2767/2009
Asupra recursurilor de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 1078 din 9 octombrie 2008, Tribunalul Botoșani, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea formul
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă