ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1474/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința nr. 78 din 10 februarie 2000 a

Tribunalului Botoșani, s-a respins acțiunea reclamantei S.C. D. S.R.L. de

obligare a pârâtei S.C. G.I.R. S.A., filiala Dorohoi, la plata sumelor de

33.480.000 lei contravaloare facturi (echivalentul a 400.000 LIT și 150.660.000

lei echivalentul a 18.000.000 LIT, reprezentând penalități de 3% pe zi în

perioada 1 august 1998 – 1 iulie 1999.

Apelul declarat de reclamantă, împotriva hotărârii

instanței de fond, a fost suspendat, conform art. 244 pct. 1 C. proc. civ.,

prin încheierea din 23 ianuarie 2003 a Curții de Apel Suceava, în dosarul nr.

5609/2002.

Împotriva încheierii pronunțate în apel în dosarul

nr. 5609/2002 a Curții de Apel Suceava, a declarat recurs pârâta S.C. G.I.R.

S.A. Dorohoi, în contradictoriu cu reclamanta S.C. D. S.R.L. Timișoara,

criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul,

aceasta a fost legal citată pentru termenul din 7 martie 2003, cu mențiunea de

a timbra cu 37.500 lei taxă judiciară de timbru și 1500 lei timbru judiciar,

obligație căreia nu s-a conformat.

Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, privind

taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile

și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare

de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele

fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod

excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă, primul termen de

judecată.

Potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995,

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și Normelor de aplicare a acestui act

normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau

timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau

insuficient timbrată.

Constatând că recursul nu a fost integral timbrat

anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare, potrivit

mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 7 martie 2003, când

procedura de citare a fost legal îndeplinită, că, în cauză, nu operează

scutirea legală – personală sau ca obiect – de obligația timbrării, Curtea

urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr.

146/1997, respectiv ale art. 35 pct. 1 și 5 din Normele metodologice de

aplicare a legii și să dispună anularea ca netimbrat a recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează, ca netimbrat, recursul formulat de pârâta

S.C. G.I.R. S.A. Dorohoi, împotriva încheierii din 23 ianuarie 2003 a Curții de

Apel Suceava, pronunțată în dosarul nr. 5609/2002.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 martie 2003.