ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3435/2003
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3435/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
Curtea de Apel București, secția contencios
administrativ, prin sentința civilă nr. 965 din 21 octombrie 2002, a respins
acțiunea formulată de reclamantul W.A.A., cu reședința în București, în
contradictoriu cu Ministerul de Interne, Direcția Generală de Evidență
Informatizată a Persoanei, prin care a solicitat anularea vizei de ieșire nr. 1547280
din 11 iunie 2002, prelungirea vizei și suspendarea efectelor vizei de ieșire
din țară.
Împotriva sentinței, comunicată la 4 decembrie
2002, a declarat recurs reclamantul, la 8 ianuarie 2003.
Ulterior, a formulat cerere scrisă, pentru
repunerea în termenul legal de declarare a recursului, care a expirat la 19
decembrie 2002, motivând că în perioada 18 decembrie 2002 – 7 ianuarie 2003 a
fost internat în spital.
Cererea de repunere în termenul legal de
declararea recursului a fost respinsă, întrucât reclamantul nu s-a aflat în
situația prevăzută de art. 103 C. proc. civ., potrivit căruia neexercitarea
oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în
termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când lega dispune altfel sau
când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de
voința ei.
În cauză, hotărârea a fost comunicată la 4
decembrie 2002, iar reclamantul s-a internat în spital la 17 decembrie 2002,
astfel că în acest interval nu a fost împiedicat printr-o împrejurare mai
presus de voința sa să declare recurs.
Recursul este tardiv.
Potrivit art. 301 C. proc. civ., termenul de
recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune
altfel.
Or, hotărârea a fost comunicată la 4 decembrie
2002, iar reclamantul a declarat recurs la 8 ianuarie 2003, deci peste termenul
legal.
În consecință, urmează a respinge recursul, ca
tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de repunere în termen ca
neîntemeiată.
Respinge recursul declarat de W.A.A., ca tardiv
declarat, împotriva sentinței civile nr. 965 din 21 octombrie 2002 a Curții de
Apel București, secția de contencios administrativ.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 23
octombrie 2003 .