Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.10.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3345/2003

HOTĂRÂRE
21.10.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3345/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

La apelul nominal au lipsit atât recurentul-reclamant SL, cât și intimatul-pârât Ministerul Administrației și Internelor. Procedura completă. S-a expus referatul cauzei, arătându-se că recurentul a depus o „precizare” la recursul declarat, dar că nu a timbrat acest recurs deși a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 17.000 lei și a aplicării unui timbru judiciar în valoare de 1.500 lei. Constatând pricina în stare de judecată, Curtea a reținut-o spre soluționare cu privire la acest aspect. C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 7 februarie 2003, SL a chemat în judecată Ministerul Administrației și Internelor, solicitând să se constate refuzul nejustificat al acestuia de a-l reîncadra în funcția de ofițer, arma pompieri.

A cerut totodată, obligarea pârâtului la plata unor daune morale în sumă de 2.000.000.000 lei, precum și a unor daune materiale, cuvenite ca urmare a trecerii sale nelegale în rezervă. Curtea de Apel Cluj - Secția comercială și de contencios administrativ prin sentința civilă nr.288 din 26 martie 2002 a respins acțiunea. Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul SL. Se constată însă, că deși a fost citat pentru termenul de astăzi cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 17.000 lei, precum și timbrul judiciar în valoare de 1500 lei, conform dovezii anexate la fila nr.5 a dosarului Curții Supreme de Justiție, recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală.

În atare situație, instanța de control judiciar va face aplicațiunea prevederilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, republicată și a art.9 alin.2 din Ordonanța Guvernului nr.32/1995, dispunând anularea recursului ca netimbrat.

DECIDE: Anulează recursul declarat de reclamantul SL împotriva sentinței civile nr.288 din 26 martie 2002 a Curții de Apel Cluj – Secția comercială și de contencios administrativ, ca netimbrat. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 21 octombrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-04-15
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1545/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de M.J. împotriva sentinței civile nr.942 din 16 octombrie 2002 a Curții de Apel București – Secția contencios administrativ. La apelul nominal s-a prezentat: intimatul pârât Ministerul de Interne – D
ÎCCJ 2003-02-11
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 553/2003
La apelul nominal s-a prezentat intimatul-pârât Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de consilierul juridic A.L. lipsind recurenta-reclamantă SC „M” SA. Procedura completă. Magistratul asistent a arătat că recursul nu a fost timbrat, r
ÎCCJ 2003-02-13
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 601/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de S.T. împotriva sentinței civile nr.629 din 18 iunie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contrencios administrativ. La apelul nominal s-au prezentat: intimații-pârâți Ministerul Apărării Naț
ÎCCJ 2003-01-24
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 321/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 923 din 13 octombrie 2000, Tribunalul Bistrița-Năsăud a admis acțiunea reclamantului, Corpul Gardienilor Publici Bistrița-Năsăud,
ÎCCJ 2013-06-28
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6008/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 979 din 6 decembrie 2012, Curtea de Cluj, secția a II-a civilă contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea reclamantulu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă