- Instanța
- Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Secția de contencios administrativ și fiscal
- Data
- 21 octombrie 2003
Decizia nr. 3345/2003 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs
La apelul nominal au lipsit atât recurentul-reclamant SL, cât și intimatul-pârât Ministerul Administrației și Internelor. Procedura completă. S-a expus referatul cauzei, arătându-se că recurentul a depus o „precizare” la recursul declarat, dar că nu a timbrat acest recurs deși a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 17.000 lei și a aplicării unui timbru judiciar în valoare de 1.500 lei. Constatând pricina în stare de judecată, Curtea a reținut-o spre soluționare cu privire la acest aspect. CURTEA Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 7 februarie 2003, SL a chemat în judecată Ministerul Administrației și Internelor, solicitând să se constate refuzul nejustificat al acestuia de a-l reîncadra în funcția de ofițer, arma pompieri.
A cerut totodată, obligarea pârâtului la plata unor daune morale în sumă de 2.000.000.000 lei, precum și a unor daune materiale, cuvenite ca urmare a trecerii sale nelegale în rezervă. Curtea de Apel Cluj - Secția comercială și de contencios administrativ prin sentința civilă nr.288 din 26 martie 2002 a respins acțiunea. Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul SL. Se constată însă, că deși a fost citat pentru termenul de astăzi cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 17.000 lei, precum și timbrul judiciar în valoare de 1500 lei, conform dovezii anexate la fila nr.5 a dosarului Curții Supreme de Justiție, recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală.
În atare situație, instanța de control judiciar va face aplicațiunea prevederilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, republicată și a art.9 alin.2 din Ordonanța Guvernului nr.32/1995, dispunând anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE: Anulează recursul declarat de reclamantul SL împotriva sentinței civile nr.288 din 26 martie 2002 a Curții de Apel Cluj – Secția comercială și de contencios administrativ, ca netimbrat. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 21 octombrie 2003.