ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.02.2003

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 445/2003

HOTĂRÂRE
07.02.2003
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 445/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

I A

Decizia nr. 445

Dosar nr. 3526/2001

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin decizia nr. 54 din 8 iunie 2001, Curtea de

Apel Brașov, secția civilă, a admis apelurile declarate de pârâții Municipiul

Brașov prin primar, S.C. R.  Brașov, D.G.F.P.C.F.S. Brașov și intervenienții A.I.,

ș.a., în contradictoriu cu reclamanții H.S.V., H.G. și H.A. și a respins

acțiunea în revendicare formulată de reclamanți.

S-a reținut în esență în motivare că în calitate

de comerciant, proprietar al unor magazine și restaurante, autorul reclamanților,

căruia i s-a naționalizat imobilul revendicat, situat în Brașov, nu era

exceptat de la prevederile Decretului nr. 92/1950, astfel încât pârâții dețin

un titlu valabil al posesoarei.

Împotriva acestei decizii s-a formulat recurs,

semnat – în baza împuternicirii primite de la H.V.S., H.G. și H.A.R. – de

domnul avocat S.J. din Baroul Brașov.

S-a invocat incidența art. 304 pct. 9 C. proc.

civ., anume greșita interpretare, de către instanța de apel a dispozițiilor

Decretului nr. 92/1950.

Prin întâmpinare, Statul Român, reprezentat de

Ministerul Finanțelor Publice, prin Direcția județeană, a solicitat respingerea

acțiunii.

Reclamanții au expediat pe adresa Curții Supreme

de Justiție o declarație autentică de renunțare la recurs, dată la 19 decembrie

2002 în fața notarului public N.B. din Brașov.

Față de această împrejurare, coroborată cu alte

înscrisuri din care rezultă că reclamanții au înțeles să apeleze la

dispozițiile Legii nr. 10/2001 de reparație, Curtea urmează a lua act, potrivit

art. 246   C. proc. civ., de renunțarea la judecata recursului.

Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de H.S.V.,

H.G.M. și H.A.R. împotriva deciziei nr. 54/Ap din 8 iunie 2001 a Curții de Apel

Brașov, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7

februarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-04-01
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1296/2003
Primar și S.C. “A.Z.R.C.”au fost admise de Curtea de Apel Brașov care, prin decizia nr.224/Ap din 4 iunie 1999, a desființat sentința Tribunalului Brașov și a trimis cauza la Judecătoria Brașov pentru soluționarea pe fond. Recursul declarat
ÎCCJ 2003-05-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1895/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 2 octombrie 2000 reclamanții V.E. și V.M., în contradictoriu cu pârâții Municipiul Brașov, S.C. R. Brașov, S.C. C. S.A. Braș
ÎCCJ 2008-09-16
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4983/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 65 din 23 ianuarie 2004 Tribunalul Brașov a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Municipiul Brașov pri
ÎCCJ 2004-05-20
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3855/2004
ul hotărârii. Împotriva deciziei nr. 5 din 8 februarie 2002, pronunțată de instanța de apel, au declarat recurs pârâții SC R. SRL Brașov, V.A. și E., precum și intervenientele I.E.E. și I.L., iar împotriva deciziei nr. 25 din 5 aprilie 2002
ÎCCJ 2004-02-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 969/2004
la 13 martie 1997, dreptul de proprietate asupra apartamentului nr. 4. La cererea de intervenție, reclamanții au răspuns printr-o cerere reconvențională prin care au solicitat să se constate nulitatea absolută a contractului nr. 691 din 13
Sursă