ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4983/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 65 din 23 ianuarie 2004 Tribunalul Brașov a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Municipiul Brașov prin Primar, iar pe fond a respins contestația formulată de reclamantele F.M. și U.M. în contradictoriu cu pârâții Municipiul Brașov prin Primar și SC R. SRL. În motivarea sentinței s-a reținut că imobilul în litigiu, o casă de locuit situată în Brașov, înscris în C.F. nr. 1980 Brașov a trecut în proprietatea statului prin naționalizare în temeiul Decretului nr. 92/1950, iar reclamantele au formulat notificarea în condițiile reglementate de Legea 10/2001 la data de 14 mai 2003, după expirarea termenului instituit de art. 22 alin. (5) din Legea 10/2001.

Curtea de Apel Brașov, prin decizia civilă nr. 1207 din 8 decembrie 2004 a respins apelul declarat de reclamante, menținând sentința instanței de fond. Împotriva deciziei instanței de apel au declarat recurs reclamantele F.M. și U.M. Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, prin decizia nr. 5982 din 19 iunie 2006 a admis recursul, a casat decizia atacată, a admis apelul și a desființat sentința instanței de fond, cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare la instanța de fond, reținând că notificarea formulată de reclamante a fost adresată către SC R. SRL la data de 13 noiembrie 2001 (fila 33 a dosarului de fond), cu respectarea termenului legal impus de lege.

Rejudecând cauza în fond Tribunalul Brașov, prin sentința civilă nr. 200 din 16 martie 2007 a respins contestația formulată de reclamante în contradictoriu cu pârâții Municipiul Brașov prin Primar și SC R. SRL, reținând, în esență, că notificarea reclamantelor a fost formulată cu întârziere, peste termenul prevăzut de art. 22 alin. (5) al Legii 10/2001. Împotriva sentinței au declarat apel reclamantele arătând că termenul instituit de art. 22 alin. (5) din Legea 10/2001 este susceptibil de întrerupere, suspendare și repunere în termen, iar prima instanță nu a avut în vedere nici înscrisurile depuse la dosar, respectiv certificatul medical de încadrare într-o categorie de persoane handicapate care necesită protecție specială.

Curtea de Apel Brașov, prin decizia civilă nr. 156 Ap din 7 noiembrie 2007 a respins apelul ca nefondat și a menținut sentința. Împotriva deciziei instanței de apel au declarat recurs reclamantele F.M. și U.M., în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., reiterând motivele de apel, respectiv că art. 22 alin. (5) al Legii 10/2001 este susceptibil de întrerupere, suspendare sau repunere în termen, iar instanța nu a avut în vedere toate înscrisurile depuse în apărare. Recursul nu este fondat. Analizând probatoriile administrate în cauză s-a constatat că notificarea formulată de reclamante a fost depusă la 14 mai 2003 (fila 63 a dosarului de fond), cu mult peste termenul legal ce a expirat la 14 februarie 2002. De precizat este că acest termen de depunere a notificării este un termen de decădere, care nu a mai fost prelungit în urma apariției Legii nr. 247/2005.

Potrivit art. 22 alin. (5) din Legea 10/2001, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 247/2005, nerespectarea termenului pentru formularea notificării atrage pierderea dreptului de a mai solicita în justiție măsuri reparatorii în natură sau prin echivalent. Textul legal menționat a fost declarat a fi în concordanță cu prevederile constituționale prin decizia nr. 21 din 27 ianuarie 2004 a Curții Constituționale. În raport de data depunerii notificării, 14 mai 2003 și de dispozițiile art. 22 alin. (5) din Legea 10/2001 reclamantele recurente sunt decăzute din dreptul de a solicita în justiție restituirea imobilului și, ca atare, criticile inserate în motivarea recursului nu pot fi reținute.

Pentru aceste considerente recursul se va respinge ca nefondat. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantele F.M. și U.M. împotriva deciziei nr. 156 Ap din 7 noiembrie 2007 a Curții de Apel Brașov, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 septembrie 2008.