ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5982/2006

Asupra recursului de față :

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele :

Prin sentința civilă

nr. 65 din 23 ianuarie 2004, Tribunalul Brașov a respins excepția lipsei

calității procesuale pasive a intimatului municipiul Brașov prin primar, a

respins contestația formulată și precizată de contestatoarele F.M.D. și U.M.,

în contradictoriu cu pârâții, Municipiul Brașov prin primar și SC R. SRL.

Pentru a hotărî

astfel, instanța de fond a reținut că, imobilul în litigiu, casă situată în

Brașov, înscris în C.F. Brașov, a fost trecut în proprietatea statului cu titlu

de naționalizare în temeiul Decretului nr. 92/1950. În atare situație,

municipiul Brașov prin primar are legitimitate procesuală.

S-a mai reținut

faptul că, contestatoarele au formulat notificarea în condițiile reglementate

de Legea nr. 10/2001 la data de 14 mai 2003 după expirarea termenului de 12

luni instituit de art. 21 alin. (5) din Legea nr. 10/2001. În atare situație,

contestatoarele nu mai pot solicita în justiție măsuri reparatorii în

condițiile Legii nr. 10/2001 și nici nu mai pot formula acțiune în revendicarea

imobilului în litigiu.

Curtea de Apel

Brașov, prin decizia civilă nr. 1207 din 8 decembrie 2004 a respins apelul

formulat de apelantele F.M.D. și U.M. împotriva sentinței civile nr. 65/2004 a

Tribunalului Brașov.

Pentru a hotărî

astfel instanța de apel a reținut că, termenul de 12 luni pentru notificarea

persoanei juridice deținătoare este un termen de decădere, iar nu de

prescripție extinctivă. Întrucât art. 21 alin. (5) din Legea nr. 10/2001 nu

distinge, decăderea operează indiferent dacă imobilul a fost preluat cu s-au

fără titlu valabil și indiferent dacă la data intrării în vigoare a legii

menționate imobilele erau deținute de persoanele juridice obligate la

restituire sau la alte persoane fizice sau juridice.

Împotriva deciziei

civile mai sus menționată, au declarat recurs contestatoarele F.M.D. și U.M.,

criticând-o ca fiind nelegală, invocând art. 304 pct. 9 C. proc. civ. deoarece:

În mod greșit

instanțele au reținut faptul că, noi contestatoarele am formulat contestația în

condițiile Legii nr. 10/2001 la data de 14 mai 2003 după expirarea termenului

de 12 luni prevăzut de art. 21 alin. (5) din lege, de vreme ce din probele

existente la dosar rezultă că s-a formulat contestație la data de 13 noiembrie

2001.

Recursul este

nefondat.

Potrivit art. 21

alin. (1), devenit art. 22 din Legea nr. 10/2001 republicată, „Persoana

îndreptățită va notifica în termen de 6 luni de la data intrării în vigoare a

prezentei legi, persoana juridică deținătoare, solicitând restituirea în natură

a imobilului”.

Termenul mai sus

menționat a fost prelungit cu încă 6 luni prin O.U.G. nr. 109/2001 și prin O.U.G.

nr. 145/2001.

Prin urmare, unitatea

deținătoare poate fi sesizată în condițiile Legii nr. 10/2001, în termenul de

12 luni de la data intrării în vigoare a legii, respectiv de la data de 14

februarie 2001 și până la 12 februarie 2002.

În speță, contestația

a fost adresată la SC R. SRL Brașov la data de 13 noiembrie 2001, f. 33 d. fond,

cu respectarea termenului de 12 luni mai sus menționat.

În speță, instanțele

au soluționat cauza pe cale de excepție, fără să analizeze fondul.

Așadar față de cele

reținute se constată că, recursul declarat de contestatoarele F.M.D. și U.M.,

împotriva deciziei civile nr. 1207 din 8 decembrie 2004 a Curții de Apel Brașov

este fondat și pe cale de consecință se va admite, în sensul că se va casa

decizia atacată. Se va admite apelul și se va desființa sentința civilă nr. 65

din 23 ianuarie 2004 a Tribunalului Brașov. Se va trimite cauza spre

rejudecarea acestei din urmă instanță.

În conformitate cu

prevederile art. 315 alin. (3) C. proc. civ. instanța de fond va judeca din

nou, ținând seama de toate motivele invocate înaintea instanței a cărei

hotărâre a fost casată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de

reclamanta F.M. și U.M. împotriva deciziei nr. 1207/A din 8 decembrie 2004 a

Curții de Apel Brașov, secția civilă.

Casează decizia.

Admite apelul.

Desființează sentința civilă nr. 65

din 23 ianuarie 2004 a Tribunalului Brașov, secția civilă, și trimite cauza

spre rejudecare aceste din urmă instanță.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 iunie 2006.