ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.11.2003

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4650/2003

HOTĂRÂRE
11.11.2003
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4650/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :

Prin

încheierea din 12 ianuarie 2003 Curtea de Apel București, secția a III-a

civilă, în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ., a dispus suspendarea

judecății recursului declarat de Partidul Solidarității Democratice pentru

Șanse Egale și o Societate mai Bună reținând lipsa nejustificată în instanță a

reprezentantului acestuia, I.A.

Împotriva

încheierii din 12 ianuarie 2003 a Curții de Apel București, Secția a III-a

civilă a declarat recurs petentul A.I. pentru Partidul Solidarității Democratice

pentru Șanse Egale și o Societate mai Bună solicitând casarea și susținând că

greșit s-a dispus suspendarea judecății recursului deși nu a fost legal citat.

Recursul

urmează să fie admis pentru următoarele considerente:

Într-adevăr,

potrivit art. 242 pct. 2 C. proc. civ.  instanța va  suspenda judecata dacă

nici una din părți nu se înfățișează la strigarea pricinii.

Potrivit

art. 85 C. proc. civ. însă judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât

după citarea părților iar conform art. 92 alin. (1) din  același cod

comunicarea citației nu se poate realiza prin afișare în cazul persoanelor

juridice.

În

speță procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, din procesul verbal

aflat la  dosar rezultă că procedura de citare a recurentului a  fost realizată

prin afișare.

Față de

considerentele menționate, CURTEA va admite recursul, va casa încheierea din 12

iunie 2003 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și va trimite

cauza aceleiași instanțe pentru reluarea judecății.

Admite recursul declarat de

Partidul Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o Societate mai Bună

împotriva încheierii din 12 iunie 2003 pronunțată de Curtea de Apel București,

secția a III-a civilă în dosarul nr. 1549/2003, pe care o casează și trimite

cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 11 noiembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-12-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6883/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 42/P din 9 noiembrie 2000 la Tribunalul București, secția a IV-a civilă, petentul Partidul Solidarității Democratice pen
ÎCCJ 2004-06-07
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 200/2004
Asupra contestației în anulare de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 12 iunie 2003, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, întemeindu-se pe dispozițiile art. 242 pct. 2 C. proc. civ., a d
ÎCCJ 2005-02-22
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1353/2005
nței primei instanțe, considerând că hotărârea atacată a fost dată cu aplicarea greșită a legii, respectiv Legii nr. 18/1991 și Codului de procedură civilă, Cartea I, Titlul I, competența după materie, critici ce se încadrează în motivele d
ÎCCJ 2005-05-18
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4109/2005
1 și urm. C. proc. civ.” iar din starea de fapt relatată prin conținutul aceleiași cereri, se poate desprinde și posibilitatea întemeierii cererii pe dispozițiile art. 281 2 C. proc. civ. Astfel, reclamanții criticând faptul omisiunii insta
ÎCCJ 2003-03-17
0,93
ÎCCJ, Decizia nr. 48/2003
ală privind aflarea adevărului în cauză, în scopul pronunțării unei hotărâri temeinice și legale. Altfel, în raport cu dispozițiile art. 315 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora, în caz de casare, hotărârile instanței de recurs asupra p
Sursă