ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.01.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 359/2013

HOTĂRÂRE
30.01.2013
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 359/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei de față constată

următoarele.

Prin încheierea de ședința din 01

iunie 2012 pronunțată în dosarul nr. 4020/2/2012, Curtea de Apel București - secția

a IV-a civilă, în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecarea

cererii de recurs formulată de recurentul Partidul Solidarității Democratice

pentru Șanse Egale și o Societate Mai Bună.

Împotriva

menționatei încheieri, irevocabile, recurentul

Partidul Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o Societate

Mai

Bună a exercitat din nou calea de atac a recursului.

La termenul din 30 ianuarie 2013,

înalta Curte a pus în discuție

excepția de

inadmisibilitate a recursului la o încheiere de suspendare

pronunțată în

recurs.

Analizând cu prioritate această

excepție datorită caracterului său peremptoriu, înalta Curte constată

următoarele:

Prin încheierea de ședința din 01

iunie 2012 pronunțată în dosarul nr. 4020/2/2012, Curtea de Apel București - secția

a IV-a civilă, în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecarea

cererii de recurs formulată de recurentul Partidul Solidarității Democratice

pentru Șanse Egale și o Societate Mai Bună.

Potrivit art. 244

1

civ., „asupra suspendării judecării procesului, instanța se va pronunța prin

încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepția celor

pronunțate în recurs".

Încheierea recurată în prezenta cauză

a fost pronunțată de către o instanță de recurs, astfel încât devin incidente

prevederile legale

menționate anterior, în

raport de care recurentul a exercitat o cale de

atac pe care legea nu o

prevede.

În consecință, recursul urmează a fi

respins ca inadmisibil.

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de reclamantul Partidul Solidarității Democratice pentru șanse egale

și o societate mai bună împotriva încheierii de ședință din 1 iunie 2012 a

Curții de Apel București - secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi,

30 ianuarie 2013

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-10-30
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4906/2013
Asupra recursului civil de față, din examinarea lucrărilor cauzei constată următoarele: La data de 09 ianuarie 2013, pe rolul Curții de Apel București, secția a III-a civilă, a fost înregistrat sub nr. 165/2/2013 recursul declarat de reclam
ÎCCJ 2013-02-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1012/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 1566 R din 10 decembrie 2010, Curtea de Apel București a respins contestația în anulare formulată de Asociația R.S. împotriva Deciziei nr. 1045R din 19 august 2010 pronunț
ÎCCJ 2013-04-02
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1849/2013
perimării recursului. Deliberând asupra acestei excepții, invocată din oficiu, curtea a constatat că, potrivit art. 248 C. proc. civ. orice cerere de chemare in judecata, contestație, apel, recurs și orice cerere de reformare sau de revocar
ÎCCJ 2013-12-03
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5601/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Încheierea de ședință din 23 ianuarie 2012 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a fost suspendată judecarea cererilor de recurs formulate
ÎCCJ 2014-06-12
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1881/2014
Asupra cauzei constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 25 din 6 octombrie 2011, Tribunalul București, secția a III-a civilă, a admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului Partidul Democrat prin președinte V.R., a
Sursă