Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.01.2013
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 359/2013

HOTĂRÂRE
30.01.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 359/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei de față constată următoarele. Prin încheierea de ședința din 01 iunie 2012 pronunțată în dosarul nr. 4020/2/2012, Curtea de Apel București - secția a IV-a civilă, în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecarea cererii de recurs formulată de recurentul Partidul Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o Societate Mai Bună. Împotriva menționatei încheieri, irevocabile, recurentul Partidul Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o Societate Mai Bună a exercitat din nou calea de atac a recursului. La termenul din 30 ianuarie 2013, înalta Curte a pus în discuție excepția de inadmisibilitate a recursului la o încheiere de suspendare pronunțată în recurs.

Analizând cu prioritate această excepție datorită caracterului său peremptoriu, înalta Curte constată următoarele: Prin încheierea de ședința din 01 iunie 2012 pronunțată în dosarul nr. 4020/2/2012, Curtea de Apel București - secția a IV-a civilă, în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecarea cererii de recurs formulată de recurentul Partidul Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o Societate Mai Bună. Potrivit art. 244 1 C. proc. civ., „asupra suspendării judecării procesului, instanța se va pronunța prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs". Încheierea recurată în prezenta cauză a fost pronunțată de către o instanță de recurs, astfel încât devin incidente prevederile legale menționate anterior, în raport de care recurentul a exercitat o cale de atac pe care legea nu o prevede.

În consecință, recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul Partidul Solidarității Democratice pentru șanse egale și o societate mai bună împotriva încheierii de ședință din 1 iunie 2012 a Curții de Apel București - secția a IV-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 30 ianuarie 2013

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-04-25
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5161/2013
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Instanța de recurs a Curții de Apel București a fost învestită cu soluționarea recursului formulat de A.C.E
ÎCCJ 2013-10-30
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4906/2013
Asupra recursului civil de față, din examinarea lucrărilor cauzei constată următoarele: La data de 09 ianuarie 2013, pe rolul Curții de Apel București, secția a III-a civilă, a fost înregistrat sub nr. 165/2/2013 recursul declarat de reclam
ÎCCJ 2013-02-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1012/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 1566 R din 10 decembrie 2010, Curtea de Apel București a respins contestația în anulare formulată de Asociația R.S. împotriva Deciziei nr. 1045R din 19 august 2010 pronunț
ÎCCJ 2013-04-02
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1849/2013
perimării recursului. Deliberând asupra acestei excepții, invocată din oficiu, curtea a constatat că, potrivit art. 248 C. proc. civ. orice cerere de chemare in judecata, contestație, apel, recurs și orice cerere de reformare sau de revocar
ÎCCJ 2013-12-03
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5601/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Încheierea de ședință din 23 ianuarie 2012 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a fost suspendată judecarea cererilor de recurs formulate
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă