CASE OF MOLDOVAN AND OTHERS v. ROMANIA

CASE OF MOLDOVAN AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2023)

CAUZA CU MOLDOVAN ȘI ALȚII v. ROMANIA (Aplicații nr. 45619/16 și 13 altele – a se vedea lista adăugată) HOTĂRÂREA Această hotărâre a fost revizuită în conformitate cu art. 80 din Regulamentul Curții într-o hotărâre din 20 iunie 2024. STRASBOURG 21 septembrie 2023 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Moldovei și alții v. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Faris Vehabović , Președintele Anja Seibert-Fohr, Anne Louise Bormann , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având deliberat în particular la 31 august 2023, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURĂ Cazul a fost originar în cererile împotriva României depuse la Curtea în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) cu privire la diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul României („ Guvernul”) a primit notificarea cererilor. Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor. 3 AL CONVENȚIUNII Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate de detenție, se bazează pe art. 3 din Convenție. În ceea ce privește admisibilitatea cererilor nos. 49755/16, 53100/16, 53478/16, 63493/16, 64738/16, 65956/16, 73258/16, 1660/17, 2204/17 și 4611/17, Guvernul a formulat o obiecție preliminară privind pierderea statutului de victimă de către solicitanți pentru anumite perioade de detenție specificate în tabelul adăugat, deoarece au fost acordate măsuri adecvate în temeiul Legii nr. 169/2017 de modificare și completare a Legii nr. 254/2013 privind executarea condamnărilor pentru acele perioade specifice de detenție. Curtea constată că remediul intern introdus în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție în România și aplicabile până în decembrie 2019 a fost considerat eficace în cazul Dîrjan și Ștefan v. România (dec.), nr. 14224/15 și 50977/15, §§ 23-33, 15 aprilie 2020). Acest remediu a fost disponibil pentru reclamanții menționate anterior și, într-adevăr, au beneficiat de o reparație adecvată pentru anumite perioade de detenție (pentru detalii, a se vedea tabelul anexat). Prin urmare, Curtea acceptă obiecția guvernului și constată că anumite părți ale cererilor nos 49755/16, 53100/16, 53478/16, 63493/16, 64738/16, 65956/16, 73258/16, 1660/17, 2204/17 și 4611/17 (a se vedea pentru detaliile relevante tabelul adăugat) sunt incompatibile ratione personae în conformitate cu dispozițiile Convenției și trebuie să fie declarate inadmisibile în conformitate cu art. 35 §§ 3 litera (a) și cu art. 4 din Convenție. 10. În ceea ce privește perioadele rămase de deținere a reclamanților, a căror detalii sunt indicate în tabelul adăugat, Curtea constată că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić v. Croația [GC], nr. 7334/13, §§§§13, 101, CEDO 2016). Reafirmă, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca factor care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić , citat mai sus §§ 122-41 , și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08 §§ 149 59, 10 ianuarie 2012 . 11. În cazul principal al Rezmiveș și alții c. România , nos 61467/12 și altele 3 , 25 aprilie 2017, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiuni similare cu cele din acest caz. 12. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, condițiile de detenție ale reclamanților în timpul perioadelor respective (a se vedea pentru mai multe detalii adăugate tabelul) erau inadecvate. 13. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 3 din Convenție. 45619/16, 73258/16 și 17627/17, reclamanții au formulat, de asemenea, plângeri suplimentare în temeiul articolului 3 din Convenție referitoare la condițiile de detenție ale acestora în alte perioade. 15. Curtea a examinat aceste plângeri și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile sale. Rezultă că această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. APLICAȚIA ARTICOLUL 41 AL CONVENȚIEI 16. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei Parte contractanți în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, o satisfacție echitabilă părții vătămate.” 17. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Rezmiveș și alții , citat mai sus), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, decide să se alăture cererilor; declară plângerile referitoare la condițiile inadecvate de detenție, pentru perioadele specificate în tabelul adăugat, admisibile și pentru restul cererilor inadmisibile; Deține că s-a încălcat art. 3 din Convenție în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție; Deține (a) că Statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului contestat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 21 septembrie 2023, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Faris Vehabović Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) Nr. de cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Facilități de începere și încheiere Durata Sq. m per deținut Claimări specifice Compensarea internă acordată (în zile) pe baza perioadei totale calculate de autoritățile naționale Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 45619/16 05/09/2016 Ioan-Florin MOLDOVAN 1984 Ioan Lazăr Alba Iulia Târgu Mureș Penitenciarul 04/05/2016 până la 29/08/2016 3 luni (s) și 26 zile (s) 1.77 – 1.91 m2 suprapopulare, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, lipsa sau inadecvată a instalațiilor igienice, celulă moldoasă sau murdară 1000 49755/16 21/10/2016 Andrei-Cosmin BISIOC 1984 Prizonă Gherla 23/12/2019 în așteptare Mai mult de 3 ani și 5 luni și 22 zile - m2 suprapopulare, nu sau acces limitat la apă caldă, lipsa sau mobila inadecvată, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aerul proaspăt 468 de zile în compensare pentru o perioadă totală de 2467 de zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 22/03/2013 – 22/12/2019 3.000 53100/16 29/09/2016 Florin-Dorel ANGHELUȘ 1978 Sediul de poliție al orașului Arad; închisoarea Arad, Timișoara și Jilava; spitalele de închisoare Rahova și Mioveni 22/06/2002 până la 23/07/2012 10 ani(e) și 1 lună(e) și 2 zile(e) închisoarea Timișoara 23/12/2019 până la 12/01/2021 1 an(e) și 21 zile(e) 2.04 – 2.9 m2 suprapopulație (salvare pentru perioadele între 31/05/2004 16/02/2006, 03/03/2006-07/03/2006, și 17/01/2007-23/07/2012), lipsa vieții private pentru toaletă, lipsa accesului sau limitat la apă curentă, calitatea slabă a apei potabile, calitatea slabă a alimentelor, infestarea celulelor cu insecte/rodenți 222 zile în compensare pentru o perioadă totală de 2.709 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 24/07/2012 – 22/12/2019 5000 53478/16 26/09/2016 Marin ACHIȚEI 1975 Sediul de poliție al județului Botoșani; Botoșani, Iași, Tulcea, Jilava și Craiova; Spitalul Penitenciarului Jilava 20/10/2000 până la 23/07/2012 11 ani (s) și 9 luni (s) și 4 zile (s) Penitenciarul Botoșani 23/12/2019 până la 03/02/2020 1 lună (s) și 12 zile (s) Penitiunea Iași 07/01/2021 în așteptare Mai mult de 2 ani (s) și 5 luni (s) și 7 zile (s) 1.28 – 2.21 m2 suprapopulare (salvarea pentru perioadele între 14/12/2000-25/01/2001, și 06/07/2010 08/07/2010), celulele moluște sau murdare, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, accesul sau limitarea la duș, temperatura inadecvată, calitatea slabă a alimentelor 534 zile în compensare pentru o perioadă totală de 2.709 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 24/07/2012 – 22/12/2019 5000 58249/16 07/11/2016 Dumitru MARDARE 1955 Prizoane Aiud, Baia Mare, Dâmbovița (Mărginieni), Miercurea Ciuc, Iași și Vaslui Prizoane 25/05/2016 până la 10/05/2017 11 luni (s) și 16 zile (s) - m2 suprapopulare, celulă moldă sau murdară, paturi încuiete, lipsă sau de calitate slabă a paturii și lenjerie de pat, lipsă sau insuficientă lumină naturală, lipsă sau insuficientă lumină electrică, infestare a celulelor cu insecte/rodents 1000 59925/16 07/10/2016 Ciprian CONSTANDACHE 1981 Ionela Mărgărit București Galați, Tulcea și Brăila Prizoane 07/01/2015 până la 25/04/2017 2 ani și 3 luni și 19 zile 1,5 - 2,9 m2 suprapopulare, lipsă de instalații igienice sau inadecvate, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, acces limitat sau nu la apă potabilă, acces limitat sau lipsă de aer proaspăt, lipsă de lumină naturală sau insuficientă 3.000 63493/16 06/02/2017 Ludovic VASZI 1979 Vasile Rareș Biro Satu Mare Arad Penitenciarul 14/03/2016 până la 28/08/2016 5 luni (s) și 15 zile (s) 3.87 – 4.35 m2 lipsa aerului proaspăt, lipsa sau inadecvată a igienei, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau de calitatea proaspătă a bicicletei și a lenjeriei de pat 138 zile în compensare pentru o perioadă totală de 1.238 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 18/10/2015 – 30/05/2018 (salvare pentru perioada între 14/03/2016 – 28/08/2016) 1000 64738/16 28/11/2016 Migdal IONON 1963 Inspectoarea Poliției Generale a Bucureștiului; Jilava, Rahova, Giurgiu și Focșani Prizoni; Spitalul Mioveni 30/09/2008 până la 23/07/2012 3 ani și 9 luni și 24 zile 1,24 – 2,96 m2 suprapopularea (salvarea pentru perioada între 19/12/2010-21/12/2010), lipsa sau insuficienta mobilierului, accesul sau limitarea accesului la apa potabilă, accesul sau limitarea accesului la duș, accesul sau limitarea accesului la toaletă, lipsa sau insuficienta lumină naturală 396 zile în compensare pentru o perioadă totală de 2.003 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 24/07/2012 – 16/01/2018 3.000 65956/16 08/12/2016 Dumitru NICHESCU 1983 Prizona Arad 04/08/2014 până la 11/05/2015 9 luni și 8 zile Prizona Arad 14/05/2015 până la 18/08/2016 1 an(e) și 3 luni(e) și 5 zile Prizona Arad 01/02/2019 până la 21/10/2019 8 luni(e) și 21 zile (e) Prizona Drobeta-Turnu Severin 23/12/2019 până la 21/10/2020 9 luni(e) și 29 zile(e) - m2 suprapopulare, paturi superioare, lipsa sau insuficiența igienică, lipsa sau insuficiența luminii naturale, lipsa aerului proaspăt, infestarea celulelor cu insecte/rodenți 228 zile de compensare pentru o perioadă totală de 1.139 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 21/01/2014 – 22/12/2019 (sau pentru perioadele între 04/08/2014 – 11/05/2015, 14/05/2015 – 18/08/2016, și 01/02/2019 – 21/10/2019) 3.000 73258/16 23/11/2016 Aurel TALPOS-LACATOS 1977 Vasile Rareș Biro Satu Mare Arad Prizon 23/07/2015 până la 27/08/2015 1 lună (s) și 5 zile (s) 30/09/2015 până la 27/06/2016 8 luni și 29 zile Satu Mare, Oradea, Gherla și Arad Penitenciare 23/12/2019 în așteptare Mai mult de 3 ani și 5 luni și 30 zile 1.3 – 2,68 m2 suprapopulare (salvare pentru perioadele între 23/07/2015 27/08/2015 și 30/09/2015-27/06/2016), lipsa sau inadecvată de instalații igienice, lipsa mobilă sau inadecvată, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau de calitatea de bife și lenjerie de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodents 456 zile de compensare pentru o perioadă totală de 2.304 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 24/07/2012 – 22/12/2019 (salvate pentru perioadele între 23/07/2015 – 27/08/2015 și 30/09/2015 – 27/06/20116 3.000 76288/16 26/01/2017 Eugen NIȚU 1965 Decesat în 2020 Dâmbovița (Mărginini) și Prizoane Ploiești 26/09/2013 până la 21/03/2017 3 ani (s) și 5 luni (s) și 24 zile (s) - m2 suprapopularea, lipsa sau lipsa unor facilități igienice, calitatea slabă a alimentelor, nu sau acces limitat la duș, nu sau acces limitat la apă 3.000 2204/17 27/02/2017 Florică DUMITRU 1965 Stația de Poliție a județului Giurgiu; Prizona Giurgiu 22/04/2010 până la 20/05/2011 1 an(s) și 29 zile(s) Prizona Giurgiu 26/05/2011 până la 23/07/2012 1 an(s) și 1 lună(s) și 28 zile(s) Prizona Giurgiu 23/12/2019 până la 03/02/2020 1 lună (s) și 12 zile (s) Prizona Giurgiu 05/02/2020 până la 06/07/2021 1 an (s) și 5 luni (s) și 2 zile (s) Prizona Giurgiu și Mioveni 09/07/2021 în așteptare Mai mult de 1 an (s) și 11 luni (s) și 18 zile (s) 2.09 m2 suprapopulare (salvare pentru perioadele între 20/12/2010-08/02/2011, 23/12/2019-03/02/2020, 05/02/2020-14/03/2021 și 22/09/2021-pend), lipsă de instalații igienice sau inadecvate, lipsă de aer proaspăt, celulă moldată sau murdară, temperatură inadecvată, infestare a celulelor cu insecte/rodents 528 zile de compensare pentru o perioadă totală de 2.652 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 24/07/2012 – 22/12/2019 5000 4611/17 19/12/2016 Răzvan LINGURAR 1987 Vasile Rareș Biro Satu Mare Bihor County Policy Station 08/09/2015 până la 08/10/2015 1 lună (s) și 1 zi (s) 2.62 – 2.64 m2 suprapopulare, paturi încuietoare, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa de aer proaspăt, celulă moldată sau murdară, infestarea celulelor cu insecte/rodenți 150 de zile în compensare pentru o perioadă totală de 756 de zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 09/10/2015 – 01/11/2017 1.000 17627/17 22/03/2017 Marian ȚURLESU 1969 Penitenciarul Tulcea 23/12/2019, în așteptare Mai mult de 3 ani (s) și 6 luni (s) și 6 zile (s) 2.05 – 2.6 m2 suprapopularea, lipsa sau inadecvata instalatiilor igienice, accesul nu sau limitat la apa calda, deficitul de calitate a alimentelor, lipsa de produse de toaletă 3.000 [1] Plus orice impozit care poate fi impus reclamanților.

FOURTH SECTION

CASE OF

MOLDOVAN AND OTHERS v. ROMANIA

(Applications nos. 45619/16 and 13 others – see appended list)

JUDGMENT

This judgment was revised in accordance with Rule 80 of the Rules of Court in a judgment of 20 June 2024.

STRASBOURG

21 September 2023

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Moldovan and Others v. Romania,

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of:

Faris Vehabović

, President

,

Anja Seibert-Fohr,

Anne Louise Bormann

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 31 August 2023,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Romania lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The Romanian Government (“the

Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6.

The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention.

7.

As regards the admissibility of applications nos. 49755/16, 53100/16, 53478/16, 63493/16, 64738/16, 65956/16, 73258/16, 1660/17, 2204/17, and 4611/17, the Government raised a preliminary objection concerning the loss of the victim status by the applicants for certain periods of detention specified in the appended table because they had been afforded adequate redress based on Law no. 169/2017 amending and completing Law no. 254/2013 on the execution of sentences for those specific periods of detention.

8.

The Court notes that the domestic remedy introduced in respect of the inadequate conditions of detention in Romania and applicable until December 2019 was held to be an effective one in the case of

Dîrjan and Ștefan v.

Romania

((dec.), nos. 14224/15 and 50977/15, §§ 23-33, 15 April 2020). This remedy was available to the abovementioned applicants, and they were, indeed, afforded adequate redress for certain periods of detention (for details see the appended table).

9.

Therefore, the Court accepts the Government’s objection and finds that certain parts of applications nos. 49755/16, 53100/16, 53478/16, 63493/16, 64738/16, 65956/16, 73258/16, 1660/17, 2204/17, and 4611/17 (see for the relevant details the appended table) are incompatible

ratione personae

with the provisions of the Convention and must be declared inadmissible in accordance with Article 35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention.

10.

Turning to the remaining periods of the applicants’ detention the details of which are indicated in the appended table, the Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The Court refers to the principles established in its case-law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance,

Muršić v. Croatia

[GC], no. 7334/13, §§

96

‑

101, ECHR 2016). It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” from the point of view of Article 3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see

Muršić

, cited above, §§ 122-41, and

Ananyev and Others v. Russia

, nos. 42525/07 and 60800/08, §§

149

‑

59, 10

January 2012).

11.

In the leading case of

Rezmiveș and Others v. Romania,

nos.

61467/12 and 3 others, 25 April 2017, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

12.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention during the respective periods (see for further details appended table) were inadequate.

13.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article

3 of the Convention.

REMAINING COMPLAINTS

14.

In applications nos.

45619/16, 73258/16 and 17627/17, the applicants also raised additional complaints under Article 3 of the Convention related to the conditions of their detention during other periods.

15.

The Court has examined these complaints and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles

34 and

35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

It follows that this part of the applications must be rejected in accordance with Article

35

§

4 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

16.

Article

41 of the Convention provides:

“If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

17.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Rezmiveș and Others

, cited above), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Declares

the complaints concerning the inadequate conditions of detention, for the periods specified in the appended table, admissible, and the remainder of the applications inadmissible;

Holds

that there has been a breach of Article

3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention;

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 21 September 2023, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina

Faris Vehabović

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Facility

Start and end date

Duration

Sq. m per inmate

Specific grievances

Domestic compensation awarded (in days) based on total period calculated by national authorities

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

45619/16

05/09/2016

Ioan-Florin MOLDOVAN

1984

Ioan Lazăr

Alba Iulia

Târgu Mureș Prison

04/05/2016 to

29/08/2016

3 month(s) and 26

day(s)

1.77 – 1.91 m²

overcrowding, poor quality of food, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, mouldy or dirty cell

1,000

49755/16

21/10/2016

Andrei-Cosmin BISIOC

1984

Gherla Prison

23/12/2019

pending

More than 3 year(s) and 5

month(s) and 22

day(s)

- m²

overcrowding, no or restricted access to warm water, lack or inadequate furniture, poor quality of food, lack of or insufficient physical exercise in fresh air

468 days in compensation for a total period of 2,467 days spent in detention in inadequate conditions between 22/03/2013 – 22/12/2019

3,000

53100/16

29/09/2016

Florin-Dorel ANGHELUȘ

1978

Arad County Police Station; Arad, Timișoara and Jilava Prisons; Rahova and Mioveni Prison Hospitals

22/06/2002 to

23/07/2012

10 year(s) and 1

month(s) and 2 day(s)

Timișoara Prison

23/12/2019 to

12/01/2021

1 year(s) and 21 day(s)

2.04 – 2.9 m²

overcrowding (save for the periods between 31/05/2004

‑

16/02/2006, 03/03/2006-07/03/2006, and 17/01/2007-23/07/2012), lack of privacy for toilet, no or restricted access to running water, poor quality of potable water, poor quality of food, infestation of cell with insects/rodents

222 days in compensation for a total period of 2,709

days spent in detention in inadequate conditions between 24/07/2012 – 22/12/2019

5,000

53478/16

26/09/2016

Marin ACHIȚEI

1975

Botoșani County Police Station; Botoșani, Iași, Tulcea, Jilava and Craiova Prisons; Jilava Prison Hospital

20/10/2000 to

23/07/2012

11 year(s) and 9

month(s) and 4 day(s)

Botoșani Prison

23/12/2019 to

03/02/2020

1 month(s) and 12

day(s)

Iași Prison

07/01/2021

pending

More than 2 year(s) and 5

month(s) and 7 day(s)

1.28 – 2.21 m²

overcrowding (save for the periods between 14/12/2000-25/01/2001, and 06/07/2010

‑

08/07/2010), mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to shower, inadequate temperature, poor quality of food

534 days in compensation for a total period of 2,709 days spent in detention in inadequate conditions between 24/07/2012 – 22/12/2019

5,000

58249/16

07/11/2016

Dumitru MARDARE

1955

Aiud, Baia Mare, Dâmbovița (Mărgineni), Miercurea Ciuc, Iași and Vaslui Prisons

25/05/2016 to

10/05/2017

11 month(s) and 16

day(s)

- m²

overcrowding, mouldy or dirty cell, bunk beds, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient electric light, infestation of cell with insects/rodents

1,000

59925/16

07/10/2016

Ciprian CONSTANDACHE

1981

Ionela Mărgărit

Bucharest

Galați, Tulcea and Brăila Prisons

07/01/2015 to

25/04/2017

2 year(s) and 3

month(s) and 19

day(s)

1.5 - 2.9 m²

overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to potable water, no or restricted access to running water, lack of fresh air, lack of or insufficient natural light

3,000

63493/16

06/02/2017

Ludovic VASZI

1979

Vasile Rareș Biro

Satu Mare

Arad Prison

14/03/2016 to

28/08/2016

5 month(s) and 15

day(s)

3.87 – 4.35 m²

lack of or inadequate hygienic facilities, infestation of cell with insects/rodents, poor quality of food, lack of fresh air, lack of or poor quality of bedding and bed linen

138 days in compensation for a total period of 1,238 days spent in detention in inadequate conditions between 18/10/2015 – 30/05/2018 (save for the period between 14/03/2016 – 28/08/2016)

1,000

64738/16

28/11/2016

Migdal ION

1963

Bucharest General Police Inspectorate; Jilava, Rahova, Giurgiu and Focșani Prisons; Mioveni Prison Hospital

30/09/2008 to

23/07/2012

3 year(s) and 9

month(s) and 24

day(s)

1.24 – 2.96 m²

overcrowding (save for the period between 19/12/2010-21/12/2010), lack or inadequate furniture, no or restricted access to potable water, no or restricted access to shower, no or restricted access to toilet, lack of or insufficient natural light

396 days in compensation for a total period of 2,003 days spent in detention in inadequate conditions between 24/07/2012 – 16/01/2018

3,000

65956/16

08/12/2016

Dumitru NICHESCU

1983

Arad Prison

04/08/2014 to

11/05/2015

9 month(s) and 8 day(s)

Arad Prison

14/05/2015 to

18/08/2016

1 year(s) and 3

month(s) and 5 day(s)

Arad Prison

01/02/2019 to

21/10/2019

8 month(s) and 21

day(s)

Drobeta-Turnu Severin Prison

23/12/2019 to

21/10/2020

9 month(s) and 29

day(s)

- m²

overcrowding, bunk beds, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, infestation of cell with insects/rodents

228 days in compensation for a total period of 1,139 days spent in detention in inadequate conditions between 21/01/2014 – 22/12/2019 (save for the periods between 04/08/2014 – 11/05/2015, 14/05/2015 – 18/08/2016, and 01/02/2019 – 21/10/2019)

3,000

73258/16

23/11/2016

Aurel TALPOS-LACATOS

1977

Vasile Rareș Biro

Satu Mare

Arad Prison

23/07/2015 to

27/08/2015

1 month(s) and 5 day(s)

Arad Prison

30/09/2015 to

27/06/2016

8 month(s) and 29 day(s)

Satu Mare, Oradea, Gherla and Arad Prisons

23/12/2019

pending

More than 3 year(s) and 5

month(s) and 30

day(s)

1.3 – 2.68 m²

overcrowding (save for the periods between 23/07/2015

‑

27/08/2015 and 30/09/2015-27/06/2016), lack of or inadequate hygienic facilities, lack or inadequate furniture, lack of fresh air, lack of or poor quality of bedding and bed linen, infestation of cell with insects/rodents

456 days in compensation for a total period of 2,304 days spent in detention in inadequate conditions between 24/07/2012 – 22/12/2019 (save for the periods between 23/07/2015 – 27/08/2015 and 30/09/2015 – 27/06/2016)

3,000

76288/16

26/01/2017

Eugen NIȚU

1965

Deceased in 2020

Dâmbovița (Mărgineni) and Ploiești Prisons

26/09/2013 to

21/03/2017

3 year(s) and 5

month(s) and 24

day(s)

- m²

overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities, poor quality of food, no or restricted access to shower, no or restricted access to water

3,000

2204/17

27/02/2017

Florică DUMITRU

1965

Giurgiu County Police Station; Giurgiu Prison

22/04/2010 to

20/05/2011

1 year(s) and 29 day(s)

Giurgiu Prison

26/05/2011 to

23/07/2012

1 year(s) and 1 month(s) and 28 day(s)

Giurgiu Prison

23/12/2019 to

03/02/2020

1 month(s) and 12 day(s)

Giurgiu Prison

05/02/2020 to

06/07/2021

1 year(s) and 5 month(s) and 2 day(s)

Giurgiu and Mioveni Prisons

09/07/2021

pending

More than 1 year(s) and 11

month(s) and 18 day(s)

2.09 m²

overcrowding (save for the periods between 20/12/2010-08/02/2011, 23/12/2019-03/02/2020, 05/02/2020-14/03/2021, and 22/09/2021-pending), lack of or inadequate hygienic facilities, lack of fresh air, mouldy or dirty cell, inadequate temperature, infestation of cell with insects/rodents

528 days in compensation for a total period of 2,652 days spent in detention in inadequate conditions between 24/07/2012 – 22/12/2019

5,000

4611/17

19/12/2016

Răzvan LINGURAR

1987

Vasile Rareș Biro

Satu Mare

Bihor County Police Station

08/09/2015 to

08/10/2015

1 month(s) and 1 day(s)

2.62 – 2.64 m²

overcrowding, bunk beds, lack of privacy for toilet, lack of fresh air, mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents

150 days in compensation for a total period of 756 days spent in detention in inadequate conditions between 09/10/2015 – 01/11/2017

1,000

17627/17

22/03/2017

Marian ȚURLESCU

1969

Tulcea Prison

23/12/2019

pending

More than 3 year(s) and 6 month(s) and 6 day(s)

2.05 – 2.6 m²

overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities, no or restricted access to warm water, poor quality of food, lack of toiletries

3,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.