ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 700/2003

Decizia nr.700 Dosar nr.548/2003 S-a luat în examinare, în camera de consiliu, conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria Alba Iulia și Curtea de Apel București cu privire la soluționarea litigiului dintre reclamanții S.G., S.P.O.și pârâta Activitatea pentru Valorificarea Activelor Bancare – AVAB. În lipsa părților care nu au fost citate. C U R T E A Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 28 mai 2002 pe rolul Judecătoriei Alba Iulia, reclamanții S.G.

și S.P.O.au chemat în judecată pe pârâta Activitatea pentru Valorificarea Activelor Bancare – AVAB, solicitând constatarea nulității absolute a contractului de ipotecă încheiat de ei cu antecesoarea pârâtei, BRCE, cu privire la imobilul proprietatea lor, situat în localitatea Limba, înscris în CF nr. 377. Prin sentința civilă nr.2741/24 iunie 2002, Judecătoria Alba Iulia a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București, în baza art.158 C.proc.civ., raportat la art. 19 19 din Legea nr.409/2001 pentru aprobarea O.U.G.nr.51/1998. A reținut instanța că, potrivit textului invocat, cererile de orice natură privind drepturile și obligațiile în legătură cu activele bancare preluate de Activitatea pentru Valorificarea Activelor Bancare sunt de competența Curții de Apel în raza căreia se află sediul său.

La rândul său, Curtea de Apel București, secția a III- a civilă a pronunțat, prin sentința nr. 26/24 octombrie 2002 o hotărâre de declinare a competenței în favoarea Judecătoriei Alba Iulia. Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că textul invocat de prima instanță investită exclude de la aplicarea sa pe debitorii definiți de art. 19 12 din Legea nr.409/2001, iar reclamanții din cauză fac parte tocmai din categoria persoanelor exceptate. De aceea, constatând ivit conflictul negativ de competență, Curtea de Apel București a trimis cauza la Curtea Supremă de Justiție pentru a pronunța un regulator de competență.

Curtea, constatând că este competentă, potrivit art. 22 alin. 3 din C.proc.civ., urmează a pronunța un regulator de competență, stabilind că acest litigiu urmează a fi soluționat de instanța inițial investită, Judecătoria Alba Iulia, pentru următoarele considerente: Reclamanții, indicând temeiul în drept al acțiunii lor, având ca obiect constatarea nulității unui contract de ipotecă cu privire la imobilul situat în comuna Cuigud, sat Limba nr. 101, Județul Alba, înscris în cartea funciară, au indicat Legea nr. 7/1996, iar ca normă de procedură, art. 10 pct. 2 C.proc.civ. care vizează acțiunile în prestație tabulară. În speță, fiind vorba de încheierea unui contract cu o parte contractantă, obiect al unei reorganizări și supravegheri supus unei legi speciale, s-a pus în discuție competența de soluționare a cauzei.

Într-adevăr, prin art. 19 19 din Legea nr.409/17 iulie 2001 pentru aprobarea O.U.G.nr.

51/1998 privind valorificarea unor active bancare, text situat sub capitolul “Reguli speciale privind soluționarea litigiilor” se stabilește competența Curții de apel în a cărei rază teritorială se află sediul sau domiciliul pârâtului, pentru cereri de orice natură privind drepturile și obligațiile în legătură cu activele bancare preluate de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare, cu excepția celor ce privesc debitorii definiți în art. 19 12 . Cum corect a observat Curtea de Apel București, reclamanții, în calitate de persoane fizice care au constituit garanții pentru restituirea unui credit contractat la fosta Bancorex SA, cesionate prin lege la Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare, se încadrează, potrivit art. 19 12 lit. c din Legea nr.409/2001 printre debitorii în legătură cu care competența nu este cea specială, stabilită prin art. 19 19 din același act normativ.

Ca atare, competența de soluționare a cauzei revine instanței de drept comun, investite corect prin acțiune, anume Judecătoria Alba Iulia căreia i se va trimite dosarul pentru continuarea judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanții S.G. și S.P.O.și pârâta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare – AVAB – în favoarea Judecătoriei Alba Iulia, căreia i se trimite dosarul. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2003.