ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2639/2004

Deliberând asupra

conflictului negativ de competență:

Prin sentința comercială nr.

3637 din 15 martie 2004, Tribunalul București a declinat competența de

soluționare a cauzei, privind pe reclamanta SC S.D. SA și pârâții A.E. Buftea

SRL, S.F. și B.R.N., având ca obiect cererea de constatare a nulității

contractului de garanție imobiliară din 16 decembrie 1995, în favoarea Curții

de Apel București.

Pentru a pronunța această

sentință, Tribunalul București a reținut că, potrivit art. 45 din O.U.G. nr. 51/1998,

cererile de orice natură, privind valorificarea activelor bancare neperformante,

sunt de competența Curții de Apel București, iar în cauză reclamanta invocă

executarea silită ce urmează a fi începută de către A.V.A.B., prin preluarea

creditului bancar garantat cu ipotecă.

Curtea de Apel București,

prin sentința comercială nr. 71 din 27 aprilie 2004, a declinat la rândul său

competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, creând conflict

negativ de competență.

Se arată că A.V.A.B. nu are

calitate procesuală în dosar, reclamanta nu a chemat-o în judecată și, potrivit

principiului disponibilității, doar reclamanta stabilește cadrul procesual,

neputându-se extinde acțiunea și la A.V.A.B., dacă nu s-a cerut judecarea și în

contradictoriu cu aceasta.

Cum, în cauză, A.V.A.B. nu

are nici o calitate iar aplicarea art. 45 din O.U.G. nr. 51/1998 este

condiționată de îndeplinirea cerinței imperative ca A.V.A.B. să fie parte în

dosar, litigiul este de competența Tribunalului București, potrivit art. 2 alin.

(1) lit. a) C. proc. civ., litigiul fiind neevaluabil în bani.

Analizându-se conflictul

negativ de competență, potrivit art. 21 și 22 C. proc. civ., se constată că

obiectul acțiunii îl reprezintă constatarea nulității contractului de garanție,

acțiune care nu figurează printre cele prevăzute în art. 45 din O.U.G. nr. 51/1998,

nefiind o cerere privind valorificarea activelor bancare.

Chiar dacă acest contract

vizează garantarea unui credit care a devenit neperformant și urmează a se

porni executarea silită, conform art. 41 din O.U.G. nr. 51/1998, până când A.V.A.B.

nu va figura parte în proces, nu se pot invoca normele speciale de competență.

stabilite în considerarea acestei autorități.

Cadrul procesual dat de

acțiunea cu care a fost investit Tribunalul București nu poate fi modificat

decât de reclamant și acesta nu a chemat în judecată și A.V.A.B., astfel că,

neregăsindu-se condiția prevăzută de art. 44 din O.U.G. nr. 51/1998, ca A.V.A.B.

să fie parte în cauză, rezultă că aparține Tribunalului București competența de

soluționare a acțiunii, în constatarea nulității contractului de garanție

imobiliară.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Stabilește competența

soluționării cauzei în favoarea Tribunalului București, secția a VI-a

comercială.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi, 15 septembrie 2004.