ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1260/2003

Decizia nr. 1260

Dosar nr. 3678/2002

Asupra recursurilor de față;

Din analiza actelor și lucrărilor dosarului

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 28 ianuarie 1998,

reclamantele F.R., I.A.G., I.N.M., I.B.N., I.A.A., în contradictoriu cu

Consiliul General al Municipiului București au solicitat ca prin hotărârea ce

se va da, să se constate nulitatea operațiunii de înscriere în listele anexe la

Decretul nr. 92/1950 a imobilului situat în București, și să fie obligat

pârâtul a lăsa imobilul în deplină proprietate și pașnică posesie, reclamantelor.

Prin sentința civilă nr. 1253 din 7 noiembrie

2001, Tribunalul București, secția a III-a civilă, a respins ca neîntemeiată

acțiunea principală formulată de reclamantele I.A.G. și F.R., I.A.A., I.B.N., I.N.M.,

în contradictoriu cu pârâtul Consiliul General al Municipiului București; a

admis cererile de intervenție formulate de C.I., G.M., G.I., C.C.D., C.M., P.V.

și P.M.; a respins ca rămase fără obiect cererile de chemare în garanție

formulate de intervenienți; a obligat reclamanții la 132.556.000 lei cheltuieli

de judecată către intervenienții G.I. și M., P.V. și M., C.M. și C.

Curtea de Apel București, prin decizia civilă

nr. 265 din 3 iunie 2002 a respins ca nefondate apelurile declarate de

reclamantele F.R., I.A.G., M.M.M. (fostă I.), I.B.N., T.A.A.(fostă I.) și de

intervenientul C.I., împotriva sentinței civile nr. 1253 din 7 noiembrie 2001

pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă, în contradictoriu cu

intimatul pâârât Consiliul General al Municipiului București, intimații

intervenienți G.M., C.C.D., C.M., P.V. și P.M. și intimata – chemată în

garanție S.C. „H.N.” S.A. București; a obligat pe apelante la 9.000.000 lei

cheltuieli de judecată către intimații G.I. și M.; a respins cererea

intimaților P.V. și M., C.M. și C.D. de acordare a cheltuielilor de judecată,

ca nefondată.

S-a reținut că reclamanții nu au probat

exceptarea de la naționalizare a autorului lor, titlul de proprietate al

acestuia este numai parțial, iar revendicarea a fost îndreptată împotriva

Consiliului General al Municipiului București care nu mai avea proprietatea

imobilului urmare vânzării către chiriașii intervenienți.

Privitor la apelul declarat de intervenientul C.I.

pentru neacordarea cheltuielilor de judecată, s-a reținut că nu s-au depus

dovezi referitoare la cheltuieli.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs

reclamantele F.R., I.A.G., M.M.M, I.B.N., T.A.A., precum și intervenientul C.I.,

acesta din urmă pentru faptul că, prin hotărâre nu s-a dispus acordarea

cheltuielilor de judecată efectuate.

Recurentele reclamante prin cereri formulate în

scris, în nume personal, au declarat că renunță la judecata recursului.

Așa fiind, în temeiul prevederilor art. 246 C.

proc. civ, urmează a se lua act în acest sens.

Cât privește recursul promovat de intervenient,

instanța de apel a reținut în mod corect că apelul formulat pentru cheltuieli

de judecată nu este fondat, efectuarea acestora nefiind dovedită, după cum nici

în prezentul recurs nu au fost depuse dovezi în acest sens, motiv pentru care

recursul urmează a fi respins, fără cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Ia act de renunțarea la judecata

recursului formulată de reclamantele I.B.N., T.A.A., F.R., I.A.G. și M.M.M.,

împotriva deciziei nr. 265 A din 3 iunie 2002 a Curții de Apel București, secția

a III-a civilă.

Respinge ca nefondat recursul declarat de C.I.

împotriva aceleiași susmenționate decizii fără cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 martie

2003.