ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 354/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 24 februarie 2003, reclamantul D.B. a solicitat anularea hotărârii nr. 212 din 13 ianuarie 2003 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Covasna și obligarea pârâtei să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002 pentru perioada 28 martie 1953 - 28 martie 1956. Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ a pronunțat sentința nr.179/F/15 iulie 2003, prin care a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr.212 din 13 ianuarie 2003 și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre în care să constate că perioada 28 martie 1953 - 28 martie 1956 se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr.309/2002.

Hotărând astfel, instanța de fond a reținut că reclamantul a efectuat stagiul militar în calitate de constructor în detașamente de muncă din județul Timiș, iar apartenența acestor detașamente la Ministerul de Construcții sau la Ministerul Forțelor Armate a fost considerată fără importanță în soluționarea cauzei, cu motivarea că în ambele cazuri,stagiul militar s-a efectuat în condiții identice și măsurile reparatorii prevăzute prin Legea nr. 309/2002 nu pot fi aplicate diferit și discriminatoriu. Impotriva acestei sentințe și în termen legal, a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Covasna, solicitând casarea hotărârii ca nelegală și netemeinică.

Recurenta a susținut că intimatul nu a dovedit îndeplinirea condițiilor prevăzute de art.6 din Legea nr.309/2002, întrucât din mențiunile înscrise în livretul său militar nu rezultă efectuarea stagiului militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, situație în care instanța de fond a apreciat eronat ca fiind întemeiată acțiunea și a anulat hotărârea nr.212 din 13 ianuarie 2003. Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea va admite prezentul recurs pentru următoarele considerente: Potrivit art.1 din Legea nr.309/2002, de prevederile acestei legi beneficiază cetățenii români, care au efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950 - 1961. Instanța de fond a interpretat eronat aceste dispoziții legale, considerând că pot fi aplicate și în cazul intimatului care a efectuat stagiul militar într-un detașament de muncă, indiferent dacă acesta a fost sau nu în subordinea Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Din copia livretului militar seria Ev nr.042526 rezultă că intimatul a efectuat stagiul militar în unitățile militare nr.04351, nr.03728, nr.03966 și 04150, care nu s-au aflat în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii. In consecință, intimatul nu întrunește cerințele prevăzute de Legea nr.309/2002 pentru recunoașterea drepturilor solicitate prin acțiune și cererea sa a fost greșit admisă de instanța de fond. Față de considerentele expuse, Curtea va admite prezentul recurs, va casa hotărârea atacată și pe fond , va respinge acțiunea formulată de reclamantul D.B.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Covasva împotriva sentinței civile nr.179/F din 15 iulie 2003 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ. Casează sentința atacată și pe fond respinge acțiunea formulată de D.B. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2004.