ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 354/2004

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată la 24 februarie 2003,  reclamantul   D.B. a solicitat

anularea hotărârii nr. 212 din 13 ianuarie 2003 emisă de pârâta Casa Județeană

de Pensii Covasna și obligarea pârâtei să-i acorde  drepturile  prevăzute de

Legea nr. 309/2002 pentru perioada 28 martie 1953 - 28 martie 1956.

Curtea

de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ a pronunțat

sentința nr.179/F/15 iulie 2003, prin care a  admis  acțiunea, a anulat

hotărârea nr.212 din 13 ianuarie 2003 și a obligat pârâta  să emită o nouă

hotărâre  în care să constate  că perioada 28 martie 1953 - 28 martie 1956 se

încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr.309/2002.

Hotărând

astfel, instanța  de  fond a reținut că reclamantul a efectuat stagiul militar

în calitate de  constructor în detașamente de muncă din județul Timiș, iar apartenența

acestor detașamente la Ministerul de Construcții sau la Ministerul Forțelor

Armate a fost considerată fără importanță în soluționarea cauzei, cu motivarea

că în ambele cazuri,stagiul militar s-a efectuat în condiții identice și

măsurile reparatorii prevăzute prin Legea nr. 309/2002 nu pot fi aplicate

diferit și discriminatoriu.

Impotriva

acestei sentințe și în termen legal, a  declarat recurs  pârâta Casa Județeană

de Pensii Covasna, solicitând casarea hotărârii ca nelegală și netemeinică.

Recurenta

a  susținut  că  intimatul nu a dovedit  îndeplinirea condițiilor prevăzute de

art.6  din Legea nr.309/2002, întrucât  din mențiunile  înscrise în livretul

său militar nu rezultă efectuarea stagiului militar în detașamente de muncă din

cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, situație în care instanța de

fond a apreciat eronat ca fiind  întemeiată acțiunea și a anulat hotărârea

nr.212 din 13 ianuarie 2003.

Analizând

actele și lucrările dosarului, Curtea va  admite prezentul recurs pentru

următoarele considerente:

Potrivit

art.1 din Legea nr.309/2002, de prevederile acestei legi beneficiază cetățenii

români, care au efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950 - 1961.

Instanța

de fond a interpretat eronat aceste dispoziții legale, considerând  că pot fi

aplicate și  în cazul intimatului care a efectuat stagiul militar într-un

detașament de muncă, indiferent dacă acesta a fost  sau nu în subordinea

Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Din

copia livretului militar seria Ev nr.042526 rezultă că intimatul a efectuat

stagiul militar  în unitățile militare nr.04351, nr.03728, nr.03966 și 04150,

care nu s-au aflat în cadrul Direcției  Generale a Serviciului Muncii.

In

consecință, intimatul nu întrunește  cerințele prevăzute de Legea nr.309/2002

pentru recunoașterea drepturilor solicitate prin acțiune și cererea sa a fost

greșit admisă de instanța de fond.

Față

de  considerentele expuse, Curtea va admite prezentul recurs, va casa hotărârea

atacată și pe fond , va respinge acțiunea formulată de reclamantul D.B.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite

recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Covasva împotriva  sentinței

civile nr.179/F din 15 iulie 2003 a Curții de Apel Brașov, secția  comercială

și de  contencios administrativ.

Casează

sentința atacată și pe fond respinge  acțiunea formulată de  D.B.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi  30 ianuarie 2004.