ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 874/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare

împotriva  sentinței civile nr.363/CA/2002-P din 17 iunie 2002 a Curții de Apel

Oradea.

La

apelul nominal nu s-a prezentat: recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii Satu

Mare și nici intimatul-reclamant B.M.

Procedura

completă.

Magistratul

asistent, făcând  referatul cauzei a arătat că recurenta a solicitat judecarea

cauzei în lipsă.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea  formulată la data de 8 mai 2002, reclamantul B.M.

a chemat

în judecată Casa Județeană de Pensii Satu Mare, solicitând  anularea  hotărârii

nr.386 din 15 aprilie 2002 și recunoașterea calității de beneficiar al

prevederilor Legii nr.189/2000.

Curtea

de Apel Oradea, prin sentința nr.363 din 17 iunie 2002 a admis acțiunea, a

dispus anularea hotărârii atacate  și obligarea pârâtei să recunoască

reclamantului calitatea de beneficiar al Legii nr.189/2000.

Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut că  potrivit

art.1 lit.c din actul normativ susmenționat, beneficiază de drepturi și

persoana refugiată  pentru motive etnice în perioada 6 septembrie 1940 – 6

martie 1945.

Reclamantul, născut în refugiu la data de 14 iulie 1942 a dobândit

prin naștere statutul de refugiat al părinților săi, respectiv domiciliul și

cetățenia acestora din statul de origine, cu drept de ședere legală și

temporară în statul primitor.

Impotriva

sentinței a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Satu-Mare,

criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Astfel,

pârâta a învederat că  soluția adoptată de instanță  contravine legii, întrucât

Legea nr.189/2000 cu modificările ulterioare nu se referă și la persoanele care

s-au născut în timpul în care au fost strămutați sau refugiați părinții lor.

Ulterior,

pârâta a procedat din oficiu la revizuirea hotărârii nr.386 din 15 aprilie

2002, acordând reclamantului drepturile prevăzute de actul normativ

susmenționat cu începere de la 1 februarie 2001.

Examinând  cauza potrivit art. 304/1 Cod procedură civilă, Curtea

va  constata că recursul a fost formulat  tardiv, urmând a-l respinge ca atare.

Astfel

cum rezultă din actele dosarului , sentința a fost comunicată pârâtei la 18

iulie 2002 (fila 19 dosar fond), recursul fiind declarat la 4 septembrie 2002,

cu depășirea termenului  legal de 15 zile prevăzut de art.301 Cod procedură

civilă.

In

consecință, Curtea va respinge recursul ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu -Mare împotriva  sentinței

civile nr. 363/2002-P din 17 iunie 2002 a Curții de Apel Oradea, ca tardiv

formulat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi  5 martie 2003.