ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 874/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.363/CA/2002-P din 17 iunie 2002 a Curții de Apel Oradea. La apelul nominal nu s-a prezentat: recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii Satu Mare și nici intimatul-reclamant B.M. Procedura completă. Magistratul asistent, făcând referatul cauzei a arătat că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă. C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 8 mai 2002, reclamantul B.M. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Satu Mare, solicitând anularea hotărârii nr.386 din 15 aprilie 2002 și recunoașterea calității de beneficiar al prevederilor Legii nr.189/2000.

Curtea de Apel Oradea, prin sentința nr.363 din 17 iunie 2002 a admis acțiunea, a dispus anularea hotărârii atacate și obligarea pârâtei să recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al Legii nr.189/2000. Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut că potrivit art.1 lit.c din actul normativ susmenționat, beneficiază de drepturi și persoana refugiată pentru motive etnice în perioada 6 septembrie 1940 – 6 martie 1945. Reclamantul, născut în refugiu la data de 14 iulie 1942 a dobândit prin naștere statutul de refugiat al părinților săi, respectiv domiciliul și cetățenia acestora din statul de origine, cu drept de ședere legală și temporară în statul primitor. Impotriva sentinței a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Satu-Mare, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Astfel, pârâta a învederat că soluția adoptată de instanță contravine legii, întrucât Legea nr.189/2000 cu modificările ulterioare nu se referă și la persoanele care s-au născut în timpul în care au fost strămutați sau refugiați părinții lor. Ulterior, pârâta a procedat din oficiu la revizuirea hotărârii nr.386 din 15 aprilie 2002, acordând reclamantului drepturile prevăzute de actul normativ susmenționat cu începere de la 1 februarie 2001. Examinând cauza potrivit art. 304/1 Cod procedură civilă, Curtea va constata că recursul a fost formulat tardiv, urmând a-l respinge ca atare. Astfel cum rezultă din actele dosarului , sentința a fost comunicată pârâtei la 18 iulie 2002 (fila 19 dosar fond), recursul fiind declarat la 4 septembrie 2002, cu depășirea termenului legal de 15 zile prevăzut de art.301 Cod procedură civilă.

In consecință, Curtea va respinge recursul ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu -Mare împotriva sentinței civile nr. 363/2002-P din 17 iunie 2002 a Curții de Apel Oradea, ca tardiv formulat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 martie 2003.