ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.03.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 875/2003

HOTĂRÂRE
05.03.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 875/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a

luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu

Mare împotriva sentinței civile nr.340/CA/2002 – P din 1 iunie 2002 a

Curții de Apel Oradea.

La

apelul nominal nu s-au prezentat: recurenta pârâtă Casa

Județeană de Pensii Satu Mare și intimatul reclamant S.M.A.

Procedura

completă.

Magistratul

asistent făcând referatul cauzei a arătat că recurenta a

solicitat judecarea cauzei în lipsă Curtea invocă din oficiu

excepția de tardivitate a recursului față de dispozițiile

art.301 Cod procedură civilă și reține cauza spre soluționarea

excepției.

C

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată la 7 iunie 2002, reclamantul  S.M.A. a

solicitat anularea hotărârii nr.37/15.04.2002 emisă de pârâta  Casa

Județeană de Pensii Satu Mare și recunoașterea

calității de  beneficiar al Legii nr.189/2000, motivând că a

avut statutul de refugiat din motive etnice.

Curtea

de Apel Oradea a pronunțat sentința nr.340/CA/P din 10 iunie 2002, prin

care a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr.37/15.04.2002 emisă

de pârâtă și a obligat pârâta să recunoască reclamantului

calitatea de beneficiar al Ordonanței Guvernului nr.105/1999,

aprobată prin Legea nr.189/2000.

Hotărând

astfel, instanța de fond a reținut că reclamantul s-a

născut la 7.05.1941, când părinții săi erau refugiați

din motive etnice și a dobândit prin naștere statutul de refugiat,

îndeplinind condițiile prevăzute de art.1 lit.c din Legea nr.189/2000

pentru acordarea drepturilor recunoscute de lege.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa

Județeană de Pensii Satu Mare, solicitând casarea hotărârii ca

nelegală și netemeinică.

Recurenta

a susținut că instanța de fond nu a avut în vedere

Precizările nr.1026/29.03.2002 ale Casei Naționale de Pensii,

potrivit cărora nu beneficiază de dispozițiile Legii nr.189/2000

copiii care s-au născut în perioada de strămutare a

părinților. De asemenea, recurenta a arătat că

hotărârea instanței de fond este lipsită de temei legal, în

condițiile în care Legea nr.189/2000, cu modificările și completările

aduse prin  Legea nr.367/2001 și Hotărârea Guvernului nr.127/2002 nu

cuprind prevederi referitoare la persoanele care s-au născut în perioada

de strămutare a părinților lor.

Curtea

a invocat din oficiu excepția de tardivitate a prezentului recurs constatând

că recurenta nu a respectat dispozițiile art.301 Cod procedură

civilă, potrivit cărora termenul de recurs este de 15 zile de la

comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.

Din

actele dosarului rezultă că hotărârea atacată a fost comunicată

recurentei la 18.07.2002, iar recursul a fost declarat la 4.09.2002, după

împlinirea termenului de 15 zile prevăzut de lege pentru exercitarea

acestei căi de atac.

In

consecință, Curtea va respinge ca tardiv recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Satu Mare.

Respinge

recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva

sentinței civile nr.340/CA/2002 – P din 10 iunie 2002 a Curții de

Apel Oradea, ca tardiv formulat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 5 martie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-03-19
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1118/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.634/CA/2002 – P din 16 decembrie 2002 a Curții de Apel Oradea. La apelul nominal părțile în cauză, respectiv, recurenta pârâtă Casa
ÎCCJ 2003-03-05
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 874/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.363/CA/2002-P din 17 iunie 2002 a Curții de Apel Oradea. La apelul nominal nu s-a prezentat: recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pens
ÎCCJ 2003-03-19
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1107/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.439/CA/2002 – P din 9 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea. La apelul nominal părțile în cauză, respectiv, recurenta pârâtă Casa
ÎCCJ 2003-03-05
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 891/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.632/CA/2002 – P din 16 decembrie 2002 a Curții de Apel Oradea. La apelul nominal nu s-au prezentat: recurenta Casa Județeană de Pens
ÎCCJ 2003-03-19
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1102/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.440/CA/2002 – P din 9 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea. La apelul nominal, părțile în cauză, respectiv, recurenta pârâtă Casa
Sursă