ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 875/2003
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 875/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a
luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu
Mare împotriva sentinței civile nr.340/CA/2002 – P din 1 iunie 2002 a
Curții de Apel Oradea.
La
apelul nominal nu s-au prezentat: recurenta pârâtă Casa
Județeană de Pensii Satu Mare și intimatul reclamant S.M.A.
Procedura
completă.
Magistratul
asistent făcând referatul cauzei a arătat că recurenta a
solicitat judecarea cauzei în lipsă Curtea invocă din oficiu
excepția de tardivitate a recursului față de dispozițiile
art.301 Cod procedură civilă și reține cauza spre soluționarea
excepției.
C
U R T E A
Asupra
recursului de față;
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin
acțiunea înregistrată la 7 iunie 2002, reclamantul S.M.A. a
solicitat anularea hotărârii nr.37/15.04.2002 emisă de pârâta Casa
Județeană de Pensii Satu Mare și recunoașterea
calității de beneficiar al Legii nr.189/2000, motivând că a
avut statutul de refugiat din motive etnice.
Curtea
de Apel Oradea a pronunțat sentința nr.340/CA/P din 10 iunie 2002, prin
care a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr.37/15.04.2002 emisă
de pârâtă și a obligat pârâta să recunoască reclamantului
calitatea de beneficiar al Ordonanței Guvernului nr.105/1999,
aprobată prin Legea nr.189/2000.
Hotărând
astfel, instanța de fond a reținut că reclamantul s-a
născut la 7.05.1941, când părinții săi erau refugiați
din motive etnice și a dobândit prin naștere statutul de refugiat,
îndeplinind condițiile prevăzute de art.1 lit.c din Legea nr.189/2000
pentru acordarea drepturilor recunoscute de lege.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa
Județeană de Pensii Satu Mare, solicitând casarea hotărârii ca
nelegală și netemeinică.
Recurenta
a susținut că instanța de fond nu a avut în vedere
Precizările nr.1026/29.03.2002 ale Casei Naționale de Pensii,
potrivit cărora nu beneficiază de dispozițiile Legii nr.189/2000
copiii care s-au născut în perioada de strămutare a
părinților. De asemenea, recurenta a arătat că
hotărârea instanței de fond este lipsită de temei legal, în
condițiile în care Legea nr.189/2000, cu modificările și completările
aduse prin Legea nr.367/2001 și Hotărârea Guvernului nr.127/2002 nu
cuprind prevederi referitoare la persoanele care s-au născut în perioada
de strămutare a părinților lor.
Curtea
a invocat din oficiu excepția de tardivitate a prezentului recurs constatând
că recurenta nu a respectat dispozițiile art.301 Cod procedură
civilă, potrivit cărora termenul de recurs este de 15 zile de la
comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Din
actele dosarului rezultă că hotărârea atacată a fost comunicată
recurentei la 18.07.2002, iar recursul a fost declarat la 4.09.2002, după
împlinirea termenului de 15 zile prevăzut de lege pentru exercitarea
acestei căi de atac.
In
consecință, Curtea va respinge ca tardiv recursul declarat de Casa
Județeană de Pensii Satu Mare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge
recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva
sentinței civile nr.340/CA/2002 – P din 10 iunie 2002 a Curții de
Apel Oradea, ca tardiv formulat.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 5 martie 2003.