ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 209/2004
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 209/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra cererii de
revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele :
Prin cererea de revizuire înregistrată la
data de 23 decembrie 2002 pe rolul Curții Supreme de Justiție, S.C. S. S.A.,
sucursala Bucov, și S.C. S. S.A. București, în contradictoriu cu Ș.N., a
solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să anuleze decizia
civilă nr. 3503 din 2 decembrie 2002 a Curții de Apel Ploiești, în baza art.
322 pct. 7, 2 și 3 C. proc. civ.
Se susține că această hotărâre este
potrivnică cu sentința civilă nr. 6601 din 12 iunie 2001 a Judecătoriei
Ploiești (art. 322 pct. 7 C. proc. civ.)
- că instanța s-a pronunțat asupra ceea
ce nu s-a cerut (art. 322 pct. 2 C. proc. civ.);
- că obiectul pricinii nu se mai
afla în ființă (art. 322 pct. 3 C. proc. civ.).
Este de reținut în primul rând, având în
vedere temeiurile de drept în baza cărora revizuienții solicită anularea
hotărârii următoarele :
În conformitate cu prevederile art. 323
C. proc. civ., cererea de revizuirea se îndreaptă la instanța care a pronunțat
hotărârea rămasă definitivă a cărei revizuire se cere, aceasta fiind regula
generală.
O excepție de la această regulă fiind
prevăzută în aliniatul al doilea al acestei articol, care prevede că în cazul
prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. cererea de revizuire se va îndrepta
la instanța mai mare în grad față de instanță sau instanțele care au pronunțat
hotărârile potrivnice.
În speță, prin aceeași cerere, după cum
s-a arătat, s-au formulat mai multe motive de revizuire, a căror competență de
rezolvare ar reveni unor instanțe deosebite, dar faptul că pentru temeiul
prevăzut de pct. 7 al art. 322 C. proc. civ. competența revine Curții Supreme
de Justiție, nu va determina însă o prorogare de competență pentru celelalte
motive.
Această soluție este motivată de faptul
că regulile de competență materială sunt de ordine publică și nu pot fi
încălcate.
Față de considerentele mai înainte
menționate Curtea va examina cererea de revizuire întemeiată pe motivul
prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Cererea de revizuire bazată pe acest motiv
este nefondată.
În acest sens urmează a reține că
fundamentul acestui motiv de revizuire îl reprezintă instituția puterii
lucrului judecat.
În cazul în speță condițiile prevăzute de
art. 322 pct. 7 C. proc. civ. nu sunt îndeplinite deoarece între decizia civilă
nr. 3503/2002 a Curții de Apel Ploiești și sentința civilă nr. 6601/200l a
Judecătoriei Ploiești nu se poate pune problema încălcării unei autorități de
lucru judecat.
Astfel între aceste două cauze nu a
existat o triplă identitate, existând doar o identitate de părți, lipsind
identitatea de obiect și cauză.
Astfel, în prima cauză soluționată s-a
solicitat anularea deciziei 55 din 25 iulie 2000 emisă de unitate ( revizuienta
din această cauză) cerere care a fost admisă și s-a anulat această decizie de
desfacere a contractului de muncă.
S-a solicitat de asemenea de către
intimatul din această cauză plata drepturilor bănești pe perioada 1 august 2000
– 28 februarie 2001, care au și fost acordate prin acea hotărâre.
În cea de a doua hotărâre, a cărei
anulare se cere, obiectul și cauza au fost altele, respectiv plata unor
drepturi bănești pe o altă perioadă – respectiv 1 mai 2001 și până la
reintegrarea în muncă.
În consecință, nu este vorba de hotărâri
contradictorii.
Astfel fiind pentru considerentele mai
înainte arătate urmează a respinge cererea de revizuire împotriva deciziei
civile nr. 3503 din 2 decembrie 2002 a Curții de Apel Ploiești, întemeiată pe
prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., ca nefondată.
Urmează a disjunge judecarea cererii de
revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 și 3 C. proc. civ. și a
trimite cauza spre competentă soluționare Curții de Apel Ploiești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată
de S.C. S. S.A., sucursala Bucov, și S.C. S. S.A. București împotriva deciziei
civile nr. 3503 din 2 decembrie 2002 a Curții de Apel Ploiești întemeiată pe
art. 322 C. proc. civ., ca nefondată.
Disjunge judecarea cererii de revizuire
întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 și pct. 3 C. proc. civ. și le
trimite spre competentă soluționare Curții de Apel, Ploiești.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 20 ianuarie 2004 .